акцій;
- про частку продаваних акцій у статутному капіталі відкритого акціонерного товариства,
- про ціну продажу акцій відкритого акціонерного товариства;
- про умови довірчого управління та про термін, на який укладається договір довірчого управління (не більше ніж на три роки).
Невиконання або неналежне виконання умов договору довірчого управління є підставою розірвання в судовому порядку договору довірчого управління і договору купівлі-продажу акцій відкритого акціонерного товариства. Виконання умов договору довірчого управління підтверджується звітом довірчого керуючого, прийнятим засновником довірчого управління.
В
Висновок.
Незважаючи на те, що в результаті масової приватизації 58,9% підприємств стали приватними, ряд поставлених цілей не було досягнуто:
-ні сформований широкий шар ефективних приватних власників;
-структурна перебудова економіки не призвела до бажаного підвищення ефективної діяльності підприємств;
-залучених в процесі приватизації інвестицій явно недостатньо для виробничого, технологічного та соціального розвитку підприємств;
-у ряді галузей не вдалося зберегти конкурентне становище підприємств на вітчизняному та світовому ринках.
Для усунення перерахованих негативних тенденцій необхідно змінити пріоритети державної політики в галузі приватизації, розробити і реалізувати нові підходи до вирішення питань, пов'язаних з управлінням державним майном.
Головною метою державної політики в галузі приватизації має стати кардинальне підвищення ефективності функціонування російських підприємств і народно - господарського комплексу в цілому.
Для досягнення зазначеної мети необхідно вирішення наступних завдань:
-створення сприятливого економічного середовища для розвитку бізнесу, насамперед у реальному секторі російської економіки;
-залучення інвестицій в реальний сектор російської економіки,
-створення широкого прошарку ефективних власників, орієнтованих на довгостроковий розвиток підприємств, насичення вітчизняною продукцією російського ринку і її просування на світовий ринок, розширення виробництва та створення нових робочих місць;
-забезпечення контролю за виконанням зобов'язань власниками приватизованого майна;
-істотне підвищення якості управління за рахунок посилення відповідальності власників приватизованих підприємств і зацікавленості керівництва і персоналу підприємств в результатах їх виробничої діяльності;
Таким чином, можна виділити ряд принципів:
а) рішення про доцільність приватизації державного майна розробляють органи з управління державним майном спільно з федеральними органами виконавчої влади з метою підвищення ефективності його використання. p> б) спосіб приватизації кожного об'єкта державної власності визначається органом з управління державним майном на підставі аналізу пропозицій оцінювачів, аудиторів, фінансових і юридичних консультантів;
в) нормативна правова база, режим і методи регулювання процесів приватизації повинні бути єдині на всій території Російської Федерації.
Необхідною умовою приватизації має стати державний контроль на етапі виконання новим власником узятих на себе зобов'язань. Такий орган контролю повинен виконувати:
-розробку системи показників розвитку підприємств, після приватизацію, з урахуванням галузевих особливостей, специфіки готової продукції та інших факторів;
-контроль за обов'язковим дотриманням системи показників розвитку підприємств.
Крім контролю, держава повинна підтримувати підприємство, яке було приватизовано. Інакше поставлених цілей, таких як створення конкурентоспроможних підприємств і продукції, не досягнути.
Така підтримка може включати в себе:
-консалтингове супровід підприємств на пільгових умовах, включаючи інвестиційний, фінансовий, юридичний, управлінський і кадровий консалтинг;
-організаційну підтримку, що надається підприємствам при освоєнні нової продукції і занятті нових ніш на відповідному ринку;
-державну підтримку кваліфікованими кадрами.
Підводячи підсумки даного дослідження необхідно звернутися до деяких статистичними даними (див. Додаток 2.). Оцінюючи перші рядки таблиці, варто сказати, що найбільше число приватизованих підприємств відносяться на 2002-2003 р.р. як це і не дивно. Помітно зріс попит на муніципальну власність, підприємства та організації, яких давно вже В«перевалилиВ» за межу бідності і розрухи. Можливо у нових власників В«все запрацюєВ» як треба. p> За п'ятирічку (1998-2003 р.р.) було продано і приватизовано чимало підприємств, перебувають у державній та муніципальній власності. p> Федеральним законом визначено такі способи приватизації державного та муніципального майна:
1) перетворення унітарного підприємства у відкрите акціонерне товариство;
2) продаж державного або муніципального...
