комплекс процесуальних прав, головним змістом якого є право на захист.
З цього моменту слідчий отримує право на застосування до обвинуваченого заходів кримінально-процесуального примусу, включаючи запобіжного заходу.
Згідно ст. 143 КПК слідчий має право притягнути особу в якості обвинуваченого тільки при наявності достатніх доказів, що дають підставу для пред'явлення звинувачення у скоєнні злочину.
На момент притягнення особи як обвинуваченого слідчий повинен розташовувати такою сукупністю доказів, оцінюючи яку за своїм внутрішнім переконанням він приходить до висновку про те, що злочинне діяння мало місце в дійсності і його вчинила конкретне обличчя. Приблизні висновки слідчого про скоєння злочину певною особою, в діянні якої є ознаки складу злочину, не можуть бути покладені у основу рішення про притягнення особи в якості обвинуваченого.
Залучення особи як обвинуваченого на попередньому слідстві не означає визнання цієї особи винною у вчиненні злочину. До моменту притягнення особи як обвинуваченого розслідування ще не закінчується і цілком можливо, що надалі будуть встановлені обставини, які спричинять припинення кримінальної справи.
Вибір моменту притягнення особи як обвинуваченого залежить від конкретних обставин справи. При цьому неприпустимо як передчасне, не засноване на достатніх доказах притягнення особи в якості обвинуваченого, так і необгрунтоване перенесення ухвалення цього рішення на момент закінчення попереднього розслідування.
На практиці мають місце випадки, коли особи, в щодо яких зібрані достатні докази для залучення в як обвинувачених, подовгу допитуються за правилами допиту свідків. Такі дії порушують конституційне право громадянина на захист та представляють собою грубе порушення закону [17].
Конституція Російської Федерації в п. 1 ст. 51 встановлює важливе положення про те, що ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого. Допит ж особи в якості свідка з постановкою питань, які викривають його у вчиненні злочину, є по суті примусом до самоізобліченію.
Відповідно до чинного законодавства слідчий зобов'язаний винести постанову про притягнення як обвинуваченого відразу ж після того, як у справі будуть зібрані докази, достатні для пред'явлення Особі звинувачення у скоєнні злочину.
Список використаних джерел
В
Законодавчо-нормативні акти
1. БВС РРФСР
2. Закон В«Про статус депутата Ради Федерації і статус депутата Державної Думи Федеральних Зборів РФ В»
3. Закон В«Про статус суддів у РФ В»
4. Конституція РФ 12 грудня 1993
5. СЗ РФ
6. Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР
7. Федеральний закон РФ від 15 липня 1995 В«Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів В»
В
Література
1. Дубинський А.Я., Сербулов В.А. Залучення в як обвинуваченого. -Київ, 1989. p> 2. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР/Наук. ред. д. ю. н. проф. Божьев В. П. - М.: Видавництво В«СпаркВ», 1999. - 613 с. p> 3. Корнуков В. М. Конституційні основи становища особи в кримінальному судочинстві. - Саратов: СГУ, 1987. p> 4. Курс радянського кримінального процесу. Загальна частина/Під ред. А. Д. Бойкова і І.І. Карпеця. - М., 1989. - 670 с. p> 5. Стецовський Ю. І. Якщо людина звинувачений у злочині. - М.: Радянська Росія, 1988. p> 6. Стецовський Ю. І., Ларін А. М. Конституційний принцип забезпечення обвинуваченому права на захист. - М., 1988. p> 7. Строгович М.С. Право обвинуваченого на захист і презумпція невинності. М.: Наука, 1984. p> 8. Кримінально-процесуальне право РФ: Підручник/Відп. ред. П. А. Лупінськи. - М.: МАУП, 1998. - 696 с. p> 9. Підручник кримінального процесу/Відп. ред. Кобрік А. С. - М.: В«СпаркВ», 1998. - 382 с. p> 10. Фаткуллин Ф. М. Зміна обвинувачення. - М.: Юрид. література, 1971.
[1] У багатьох випадках закон вживає з одним і тим же змістом різні по суті поняття: В«залучення в якості обвинуваченогоВ» і В«притягнення до кримінальної відповідальностіВ» (ст. 2 і п. 4 ст. 232 КПК та ін.)
[2] Ст. 20 Закону В«Про статус депутата Ради Федерації і статус депутата Державної Думи Федеральних Зборів РФ В»//СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 74. /Span>
[3] Закон про статус суддів у РФ// СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399. /Span>
[4] Тут і далі текст статей за КПК РРФСР
[5] Коментар до Кримінально-Процесуальним Кодексу РРФСР/Наук. ред. д. ю. н. проф. Божьев В. П. - М.: Видавництво В«СпаркВ», 1999, с. 213. br/>
[6] БВС РРФСР, 1980, № 6, с. 8
[7] БВС СРСР, 1977, № 1, с. 27. /Span>
[8] Стецовський Ю. І., Ларін А. М. Конституційний принцип забезпечення обвинуваченому права на захист. - М., 1988. С. 193 - 194. /Span>
[9] Дубинський ...
