Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Залучення особи як обвинуваченого

Реферат Залучення особи як обвинуваченого





винувачений власноручно, або слідчий. Зокрема, ці питання задаються за обставинами, на які вказав обвинувачений в власноручного запису показань, але що не були предметом допиту.

Власноручний запис показів проводиться в місці допиту безпосередньо після дачі усних свідчень.

У протоколі вказується, що власноручний запис проведена на прохання обвинуваченого і що йому були роз'яснені права та обов'язки відповідно до ст.ст. 148-152

6. Зміна та доповнення в постанові про притягнення

особи як обвинуваченого


Стаття 154. Зміна і доповнення обвинувачення

Якщо при провадженні попереднього слідства виникнуть підстави для зміни пред'явленого обвинувачення або для його доповнення, слідчий зобов'язаний пред'явити обвинуваченому нове звинувачення з дотриманням вимог статей 143, 144 u 148 цього Кодексу u допитати його по новому обвинуваченню.

Якщо в ході попереднього слідства пред'явлене обвинувачення в якійсь частині не знайшло підтвердження, слідчий своєю постановою закриває справу в цій частині, про що оголошує обвинуваченому.

В В 

Пред'явлення нового обвинувачення проводиться як у випадках, коли воно погіршує становище обвинуваченого, так і у випадках, коли мова йде про застосування закону про менш тяжкий злочин або про інше пом'якшенні звинувачення.

Звинувачення доповнюється, якщо встановлено нові злочину або епізоди злочинної діяльності обвинуваченого, обставини, вказують, що діяння має кваліфікуватися за сукупністю. Воно змінюється, якщо встановлено обставини, що тягнуть застосування іншої частини або пункту статті кримінального закону, неправильність первісної кваліфікації діяння; з'ясовано, що в наявності інша форма співучасті або стадія злочинної діяльності.

Нове обвинувачення пред'являється і в тих випадках, коли при збереженні кваліфікації діяння необхідно змінити виклад фактичних обставин, а одно в зворотних випадках.

Нове обвинувачення пред'являється шляхом винесення постанови в повному обсязі, а не додаткової постанови тільки по новими епізодами та обставинам. Допит за новим обвинуваченням також повинен здійснюватися в повному обсязі (ст.ст. 150-152). При цьому в описовій частині постанови мотивується необхідність пред'явлення нового обвинувачення натомість раніше пред'явленого і викладається його формулювання. Пред'явлення додаткового обвинувачення лише за новими обставинами, епізодам з тим, щоб нову постанову діяло поряд з раніше пред'явленим, недоцільно, так як утруднялося б отримання повних пояснень обвинуваченого і здійснення ним права на захист, а також оцінка доказів по взаємопов'язаним обставинам і епізодами [14].

Стаття 154 не згадує про роз'яснення звинувачену) при пред'явленні нового обвинувачення його прав, оскільки вони вже роз'яснювалися Однак в інтересах здійснення права на захист доцільно повторно роз'яснити обвинуваченому його права та сутність нового звинувачення, зробивши про це відмітку на постанові

Якщо справа направлена ​​прокурором або судом, для додаткового розслідування, повторне пред'явлення обвинувачення необхідно тільки в тих випадках, коли при дослідування встановлені дані, що міняють формулювання або кваліфікацію раніше пред'явленого обвинувачення.

Якщо при додатковому розслідуванні справи звинувачення змінилося, слідчий зобов'язаний не тільки пред'явити нове звинувачення, але й допитати обвинуваченого по кожному конкретному епізоду. Невиконання цієї вимоги є суттєвим порушенням права на захист [15]. p> Винесення нової постанови про притягнення в як обвинуваченого обов'язково і в разі повернення справи для додаткового розслідування прокурором або судом, якщо в процесі дослідування змінюється кваліфікація вчиненого або формулювання обвинувачення [16].

Припинення справи за частиною обвинувачення виробляється, коли воно відпадає по деяких з інкримінованих злочинів або епізодів, виявляється необгрунтованою кваліфікація вчиненого за сукупністю, відпадають деякі обтяжуючі обставини і т. п.

Скасування постанови про припинення справи в якої частини або постанови про пред'явлення нового обвинувачення, улучшающе го положення обвинуваченого, не тягне відновлення раніше пред'явленого обвинувачення. Оскільки обвинувачений був повідомлений про поліпшення свого права право на захист, необхідно знову пред'явити первинне звинувачення.

Постанова про припинення справи у будь частини оголошується обвинуваченому під розписку.


Висновок

У ст. 4 КПК встановлено принципове положення, відповідно до яких ніхто не може бути притягнутий як обвинуваченого, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Після притягнення особи як обвинуваченого у справі з'являється учасник кримінального процесу - обвинувачений, що має широкий...


Назад | сторінка 12 з 14 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Пред'явлення обвинувачення і допит обвинуваченого
  • Реферат на тему: Позовна заява і порядок його пред'явлення
  • Реферат на тему: Порядок пред'явлення позову і наслідки його недотримання
  • Реферат на тему: Право на позов і право на пред'явлення позову
  • Реферат на тему: Гарантії права на захист обвинуваченого в стадії попереднього розслідування