отрібно для ще поки В«зеленихВ», не в образу буде сказано, суддів. Але закріпити за судами правотворчу функцію - означало б порушити конституційний принцип поділу влади. Знову чергову перешкоду. p> Якщо ж розглянути впровадження прецеденту в ідеалі, то для того, щоб він зміг прижитися в нашій країні, треба: законодавчо закріпити за судами правотворчу функцію; створити і затвердити певну процедуру, яка сприяє швидкому закріпленню судових рішень у як прецедент; створити орган - фільтр, який би скасовував прецеденти, які не відповідають (або перестали відповідати) реаліям громадського життя.
У зв'язку з вищесказаним вважаємо необхідним у плані вдосконалення законодавства:
(1) легально закріпити право судів на нормотворчість В«субсидиарноВ» до нормативно-правовим актам, не тільки у випадках прогалин, як це зазначено в ЦК РФ (що стосується не до всіх галузей права), але і у випадках неясності і суперечливості законодавства; так, в законах ряду європейських держав містяться формули приблизно такого змісту: суд не може відмовити у розгляді справи з мотивів неясності, суперечливості або неповноти законодавства (Франція, Швейцарія); схожі правила містилися в дореволюційному російському і в перші роки в післяреволюційному радянському законодавстві;
(2) позбавити роз'яснення Верховного, Вищого Арбітражного Судів РФ обов'язкової юридичної чинності;
(3) докладно регламентувати правороз'яснювальних діяльність Верховного, Вищого Арбітражного Судів РФ, сприйнявши і навіть збільшивши ту ступінь подробиці регулювання, яка властива В«старомуВ» Закону РРФСР В«Про судоустрій в РРФСРВ» (щодо Верховного Суду РРФСР), зокрема доповнити вимогами обов'язкової мотивування правової позиції Суду, правом суддів Пленумів висловлювати і оформляти В«особливі думкиВ»;
(4) більш детально регламентувати діяльність Конституційного Суду РФ, обмеживши свободу його правотворення; показово, що питанню тлумачення Конституції РФ в ФКЗ В«Про Конституційний Суд РФ В»зараз присвячено всього 2 статті: право на звернення до суду і обов'язковість рішень суду;
(5) В«правила тлумаченняВ» доцільно закріпити і для інших судів, щоб поставити під легальний контроль їх правотворчу діяльність (такий досвід існує в США, Великобританії та ін); це проблема комплексного, міжгалузевого характеру, тому що відповідні правила неминуче будуть відрізнятися в різних галузях права.
Список використаної літератури
1. Ануфрієва Л.П. Про джерела міжнародного приватного права (деякі питання теорії)// Міжнародне приватне право. - 1994. - N 4. p> 2. Боботов С.В. Конституційна юстиція (порівняльний аналіз). - М., 1994. p> 3. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Судовий прецедент: зарубіжний досвід і російські перспективи// Російський суддя. - 1999. - N 3. p> 4. Варламова Н.В. П'ять років шостий Конституції Росії: проблеми реалізації// Конституційне право: східноєвропейське огляд. - 1998. - N 2. p> 5. Ведель Ж. Адміністративне право Франції. - М., 1973. p> 6. Вільнянський С.І. Значення судової практики в цивільному праві// Вчені праці ВИЮН. - М., 1947. - Вип.9. p> 7. Голландська правова культура/Відп. ред. В. В. Бойцова, Л.В. Бойцова. - М.: Легат, 1998. p> 8. Голунскій С.А., Строгович М.С. Теорія держави і права. - М., 1940. p> 9. Давид Р., Жоффре-Спінози К. Основні правові системи сучасності. - М., 1967. p> 10. Давид Р., Жоффре-Спінози К. Основні правові системи сучасності. - М., 1998. p> 11. Десницький С.Є. Уявлення про заснування законодавчої, судітельной і наказательной влади в Російській імперії. - СПб., 1905. p> 12. Демидов В.В. Про роль і значення постанов Пленуму Верховного Суду Російської Федерації// Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1998. - N 3. p> 13. Ефімічев С., Ефімічев П. Конституція РФ і її тлумачення Конституційним Судом РФ// Кримінальне право. - 1999. - N 3. p> 14. Жуйков В.М. До питання про судову практику як джерело права// Судова практика як джерело права. - М. 1997. p> 15. Зівс С. Л. Джерела права. - М., 1981. p> 16. Ісаєв І. А. Історія держави і права Росії. - М.: Юрист, 1993. p> 17. Ісаєв М. Судова практика Пленуму Верховного суду СРСР як джерело радянського кримінального права// Вчені записки ВИЮН. Вип.5. - М., 1947. p> 18. Карпов Д.В. Конституційно-правові підстави актів судової влади: техніко-юридичний аспект// Проблеми юридичної техніки: Зб. ст. /За ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. p> 19. Карташов В.М. Застосування права: Навчальний посібник. - Ярославль, 1980. p> 20. Кістяківський Б.А. Соціальні науки і право. - М., 1916. p> 21. Коментар до постанов Пленуму Верховного Суду РФ у кримінальних справах/За ред. В. Лебедєва, Б.М. Топорніна. - М., 1999. p> 22. Коментар частини першої ДК РФ для підприємців. - М., 1995. p> 23. Концепція судової реформи в РФ. - М., 1992. p> 24. Карпачова Н.М. Кримінально-правове регулювання. Механізм і система. - СПб., ...
