тупати в трьох формах: а) загроза застосування насильства, б) загроза знищення або пошкодження чужого майна, в) загроза поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьких.
Загроза насильством означає загрозу обмежити або позбавити потерпілого свободи, завдати побоїв, заподіяти легкий, середньої тяжкості або тяжка шкода його здоров'ю чи позбавити його життя. Така загроза може бути адресована не тільки потерпілому, але і його близьким - родичам, друзям і іншим особам, життя, здоров'я і благополуччя яких дороги потерпілому.
Загроза знищенням чи пошкодженням майна має на увазі загрозу приведення майна до повної або часткову непридатність, в результаті чого воно повністю втрачає свою господарсько-економічну цінність або виключається його використання без відновлення або виправлення. Критерієм відмежування знищення майна від його пошкодження слід вважати ступінь втрати споживчих властивостей тієї чи іншої речі. Приведення даної загрози в виконання слід додатково кваліфікувати за ст. 167 КК. В умовах широкого використання комп'ютерних систем цілком можливе застосування загрози впровадження шкідливих програм для ЕОМ. Загроза поширення відомостей, ганьблять потерпілого чи його близьких, або інших відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких (шантаж) тлумачиться Пленумом Верховного Суду РРФСР від 4 травня 1990 р. В«Про судову практику у справах про вимагання В»як загроза розголошення відомостей про вчиненні потерпілим чи його близькими правопорушення, а рівно інших відомостей, оприлюднення яких може завдати шкоди честі та гідності потерпілого чи його близьких. При цьому не має значення, чи відповідають дійсності відомості, під загрозою яких здійснюється здирництво.
Вимагач може загрожувати повідомленням відомостей як багатьом особам, так і одній особі, думкою якого дорожить потерпілий. Важливо, що розголошення таких відомостей небажано для потерпілого і що така загроза об'єктивно здатна примусити його до виконання вимоги вимагача.
Вимагання визнається закінченим злочином з моменту пред'явлення потерпілому майнової вимоги, що супроводжувався загрозою.
Суб'єктом вимагання може бути особа, яка досягла 14-річного віку.
Суб'єктивна сторона вимагання виражається в прямому умислі і корисливої мети. Винний усвідомлює, що пред'являє незаконне вимога, використовуючи в Як вплив на потерпілого загрозу, і бажає таким шляхом домогтися отримання чужого майна, права на майно або вчинення інших дій майнового характеру.
У ч. 2 ст. 163 КК кваліфікованим визнається вимагання, вчинене: а) групою осіб за попередньою змовою, б) неодноразово, в) із застосуванням насильства.
Вимагання, вчинене із застосуванням насильства, виражається в реальному нанесенні потерпілому або його близьким побоїв, спричиненні легкої або середньої тяжкості шкоди їх здоров'ю. Даний вид вимагання відрізняється від насильницького грабежу тим, що застосоване насильство, не небезпечна для життя чи здоров'я, не є формою вираження психічного насильства, підкріплювального загрозу застосувати більш серйозне насильство в разі відмови виконати здирницький вимога. Пленум Верховного Суду РРФСР в постанові від 4 травня 1990 роз'яснив, що В«якщо при грабежі насильство є засобом заволодіння майном, то при вимаганні воно підкріплює загрозу ".
Відповідно до ч.З ст. 163 КК особливо кваліфікованим визнається вимагання, вчинене: а) організованою групою, б) в цілях отримання майна у великому розмірі, в) із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого; г) особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або здирництво.
При кваліфікації вимагання, вчиненого з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (п. В«вВ» ч. 3 ст. 164 КК), слід виходити з ознак тяжкої шкоди, зазначених у ст. 111 КК. Додаткової кваліфікації вчиненого за цією статтею не потрібно. Реальне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю не змінює здирницький сутності дій винного, оскільки і у цих випадках насильство виступає як форма залякування потерпілого, а не засіб заволодіння майном.
В
3.2. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або
зловживання довірою (ст. 165 КК)
В
Об'єктом злочину виступають майнові відносини, що випливають з різного роду договорів і зобов'язань.
Об'єктивні ознаки даного злочину припускають заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою власнику чи іншому власникові майна. Обман і зловживання довірою мають те ж зміст, що й аналогічні поняття в складі шахрайства, з тим розходженням, що в даному випадку не відбувається незаконного безоплатного заволодіння чужим імущі-ством. Обман і зловживання довірою використовуються для невнесення під володіння (фонди) власника н...
