східного питання показали, що розрахунки уряду на пасивність Англії не виправдалися. Англія не тільки почала проявляти занепокоєння, але й приступила до створення з Австрією і Пруссією антиросійської коаліції. p> Тільки через 10 років Росії вдалося зрушити близькосхідний питання з мертвої точки. У 1821 році в Греції почалося визвольний рух проти Туреччини. Звільнення Греції від турецької залежності могло стати для Росії першим кроком по шляху зміцнення свого впливу на Близькому Сході. Правда, момент для початку повстання був невідповідний. Олександр опинився в хиткому становищі: з одного боку він не міг не скористатися цим повстанням у своїх цілях, з іншого - він не міг зізнатися європейським державам у своєму бажанні допомогти повстанцям грекам (в Європі спостерігався підйом революційного руху, і після такого повідомлення Священний союз тут же б розпався, що загрожувало повною ізоляцією Росії). У підсумку Олександр написав керівнику руху, що не допомагатиме їм; це викликало невдоволення суспільства, передової частини дворянства. Тому імператор вирішив все ж допомогти грекам і пред'явив Туреччини ультиматум, в якому погрожував втручанням у разі продовження винищення турками греків. Туреччина не відповіла, і врешті липня 1821 дипломатичні відносини були розірвані. Греція в 1822 році оголосила себе незалежною. Але становище було ще врегульовано. У Відні було скликано спеціальну нараду за рішенням грецького питання, не приїхав жоден представник Туреччини. На Веронський конгресі Олександр знову став вірним Священному союзу, і греків оголосили бунтівниками. Грецьке питання в царювання Олександра I залишалося невирішеним. p>
ВИСНОВОК. Олександр I - особистість, типова для свого часу, чуйно і нервово що відбила в собі і силу сформованих традицій, і наростаючу боротьбу з ними, боротьбу різнорідних тенденцій та інтересів. Олександр I правил в епоху боротьби застарілого, але ще сохранявшего запас міцності, феодального і народжується буржуазного ладу. Цим і зумовлена ​​його прагнення до ліберальних перетворень, яке ніколи не доходило до кінця. Бажання встановити нові порядки натрапляло на невикорінна звичаї і традиції. У підсумку, в політиці імператора стався перелом у бік реакційних дій. p> Заслуги Олександра I у зовнішньополітичних відносинах безперечні. Дивно, як можна було за невеликий період часу вивести країну з ізоляції, В«дісталасяВ» йому від батька. І не просто вивести, а домогтися того, що з імперією стали вважатися провідні європейські держави і навіть боятися її вивищення над Європою. p> Зараз деякі історики вважають, що особистість імператора навмисно вихвалялась в В«замовнихВ» роботах сучасників. До того ж Олександра оточували дійсно видатні люди (М.М. Сперанський, М.І. Кутузов, Н.М. Карамзін та ін), які могли будь-якого людини відтінити собою. Але навряд чи, приватні листи, мемуари теж писалися В«На замовленняВ». Тому ми схильні вважати, що Олександр I - справді видатний політик і дипломат. А в тому, що його проекти залишалися тільки проектами, винувато час. Можливо, з'явися така людина в іншу епоху, все було б по-іншому. p> Проте, саме з епохи Олександра I суспільство стало готуватися до змін і нового укладу життя. Безумовно, в суспільстві не було єдності в думках: саме в цей час зароджується рух декабристів, яке, певною мірою, можна вважати результатом політики Олександра I.
Економіка Росії розвивалася повільно і відставала від багатьох держав внаслідок збереження феодально-кріпосницького ладу. Негативно позначилися і військові дії, в яких країна брала активну участь. p> Безумовно, поворот до реакції негативно позначився на загальному враженні від александровского правління. З іншого боку, Олександр I переконавшись, що ліберальні реформи йому не здійснити, був змушений знову закріплювати старі порядки.
Список використаних джерел.
1. Архангельський А. Олександр I. /А. Архангельський. - М., 2000. p> 2 . Безотосний В. Два імператора: великий полководець і великий дипломат у долі Європи (Олександр I і Наполеон)/В.Безотосний// Батьківщина. - 2002. - № 8. - С. 6-9. p> 3. Зовнішня політика Росії. XIX - початок XX вв.Документи Міністерства закордонних справ. Серія 1. Т. 1-8 (1801-1815), Серія 2. Т. 1-3 (1815-1830). - М., 1960-1979. p> 4. Державний Сфінкс. Історія Росії та дому Романових в мемуарах сучасників XVII - XX./Упоряд. А.Ліберман, В.Наумов, С.Шокарев. - М., 1999. p> 5. Дружинін Н.М. Освічений абсолютизм в Росії/Н.М.Дружінін. // Абсолютизм в Росії (XVII - XVIII ст.). М., 1964. p> 6. Зотов Р.М. Зібрання творів. Т. 4-5/Р.М.Зотов. p> 7. Кизеветтер А.А, Історичні силуети./А.А. Кизеветтер. - Ростов-на-Дону, 1997. p> 8. Кіняпіна Н.С. Зовнішня політика Росії. Перша половина XIX в./Н.С. Кіняпіна. - М., 1963. p> 9. Східний питання у зовнішній політиці Росії. Кінець XVIII - початок XX ст. /За ред. Н.С. Кіняпі...
