ний при прийнятті рішень про інвестиції, з розвитком інтеграції повинен поміняти свій "Знак" і перетворитися скоріше в позитивний. Принаймні це очевидно для країн, прилеглих до нових ринків, що розвиваються в Центральній Європі: Австрії, почасти Швеції та Фінляндії, можливо, Італії. p> Для країн Центральної та Східної Європи основний висновок полягає в тому, що вони можуть не стосуватися теми податкових пільг доти, поки не досягнуть рівня політичної та економічної стабільності, порівнянного хоча б з периферією Спільного ринку, і не забезпечать стійкість обмінного курсу національної валюти. При цьому настійно рекомендується зберегти перевагу низької заробітної плати. Тільки після цього варто займатися рекламою діючих та вводяться податкових пільг і стимулів.
Але існує ще цілий пласт інвесторів з середовища малого і середнього бізнесу. Для інвестицій у сусідніх або сусідніх країнах малий і середній бізнес зазвичай зовсім не прагне завищувати планку своїх вимог, як це роблять розпещені гранди бізнесу. Вельми скромний рівень вимог до комерційному законодавству і гарантований захист приватної власності їх цілком влаштує (природно, при гарантії конвертації і зворотного вивезення капіталовкладень-ний). У деяких країнах (в першу чергу в Угорщині та Чехії) ці умови в цілому вже виконані, і вони реально відчувають приплив іноземних інвестицій. Така активність малого та середнього бізнесу починає притягувати і великі корпорації, які в цих умовах в меншою мірою орієнтуються на несприятливі фактори.
Проте в цілому повноцінної конкуренції Загальному ринку в боротьбі за міжнародні інвестиції країни Центральної та Східної Європи, мабуть, не зможуть надати ще протягом тривалого часу. Основний шанс, який складається у форсуванні ринкових перетворень при насильницькому стримуванні зростання заробітної плати, навряд чи буде використаний через загрозу соціальних конфліктів.
Висновок
Податки з населення - невід'ємна частина функціонування економіки будь-якої країни. У всіх провідних економічно розвинених країнах світу один з таких видів податку з населення, як прибутковий податок з фізичних осіб, є основною частиною доходу федерального бюджету. У нашій же країні основний податковий тягар поки лягати на юридичні особи. Цей фактор ми вважаємо одним з найважливіших недоліків податкової системи нашої країни. По-нашому думку, центр ваги повинен бути перенесений на прибутковий податок з фізичних осіб. Але й самі податки з населення мають великий ряд недоліків. Одним з таких недоліків є непрогрессівность податків. Більшість населення обкладається за мінімальною ставкою. Наслідком цього є приховування податків високообеспеченной частини населення. Необхідно запобігти витоку капіталу по цих каналах. Наша система оподаткування населення занадто громіздка і вимагає спрощення, через скасування багатьох пільг і знижок. Зараз в Росії утвориться безліч нових видів отримання доходів населення, а податкове законодавство не відображає всі їх види. Тому треба в першу чергу реформувати податкове законодавство (що зараз і намагаються робити органи державної влади). Без податкового законодавства неможливо нормальне функціонування російської економіки. Тільки коли ми вирішимо проблему з законом про стягування податків з населення, ми вирішимо всі інші проблема даного сектора економіки.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації: Науково-практичний коментар/за ред. акад. Б. Н. Топорніна. - М., 2003. p> 2. Податки РФ. Збірник нормативних документів. Ч. 1-28. - М., 2002. p> 3. Податкова система РФ: Зб. нормат. документів станом на 1 квітня 1996: У 3-х т. - 2-е вид., Доп. /Упоряд. В. М. Прудніков. - М., 2001. p> 4. Збірник законів Росії. - М., 2003. p> 5. Бартенєв С. А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність): Курс лекцій. - М., 2005. p> 6. Великий юридичний словник/За ред. А. Я. Сухарєва, В. Д. Зорькін, В. Є. Крутских. - М., 2004. p> 7. Гуреєв В. І. Російське податкове право. - М., 2003. p> 8. Гелбрейт Дж. К. Економічні теорії та цілі суспільства/Пер. з англ. - М., 2004. p> 9. Податки в розвинених країнах/За ред. І. Русакова. - М., 2003. p> 10. Податки та оподаткування: Навч. посібник для вузів/І. Г. Русакова, В. А. Кашин, А. В. Толкушкін та ін; Під ред. І. Г. Русакова,
В. А. Кашина. - М., 2004. p> 11. Податки Російської Федерації// Под ред. Л. П. Павлової. - М., 2003. p> 12. Петрова Г. В. Податкове право. Підручник для вузів. - М., 2002. p> 13. Пікун Н. Організація роботи податкових органів США// Фінанси. 2005. № 6. p> 14. Піскотін М. І. Радянське бюджетне право (основні проблеми). - М., 2002. p> 15. Суботін П. І., Юровицький В. М. Криза бухгалтерії та банківська фіскальна система/Банківська справа. 2004. № 1. br/>
