хочемо, щоб у нас була потужна боєздатна армія, захищені кордони, щоб гідну зарплату отримував вчитель, лікар, учений, то повинні бути порівняно високі податки. За Податковому Кодексу найбільша податкове навантаження падає на сферу торгівлі і послуг, де низька частка матеріальних витрат і використання основних засобів. Якщо ж ми хочемо побудувати вкрай ліберальну ринкову модель економіки, то податки можуть бути і дуже низькими. Звідси перша проблема. Повинні створюватися сприятливі умови для забезпечення нормального ходу відтворення і підйому таких важливих секторів, як сільське господарство, малий бізнес і соціальна сфера. Вилка між заявленим прагненням побудувати соціально орієнтована держава, що підкріплено останніми соціальними обіцянками, оголошеними в президентському посланні, і прагненням побудувати досить ліберальний податковий режим. p> Однак, ситуація на світовому ринку енергоресурсів може змінитися, тому необхідно забезпечити розвиток не сировинного сектора економіки, галузей обробної промисловості. Підйом реального сектору економіки забезпечить підвищення ефективності суспільного виробництва і дозволить підвищити рівень добробуту громадян Казахстану [18, с.78].
Розпорядженням Прем'єр-Міністра Республіки Казахстан від 8 лютого 2008 року № 31-р в розширеному складі створена Робоча група з розробки проекту Податкового кодексу Республіки Казахстан.
Удосконалення податкового законодавства Республіки Казахстан буде здійснюватися шляхом:
- приведення податкової системи у відповідність із завданнями нового етапу розвитку Казахстану, яка має сприяти модернізації та диверсифікації економіки, виходу бізнесу з В«тініВ»;
- оптимізації пільг і відповідного зниження податкового навантаження на несировинних сектор економіки, приведення оподаткування юридичних осiб у відповідність з міжнародними стандартами;
- приведення податку на додану вартість у відповідність до кращої світової практикою;
- уніфікації акцизів на імпорт і на внутрішнє виробництво;
- реформування спеціальних податкових режимів в цілях їх більшої відповідності вимог малого і середнього бізнесу;
- реформування системи оподаткування надрокористувачів;
- спрощення адміністрування, введення правил податкового обліку, підвищення якості податкових послуг, скорочення податкової звітності, упорядкування перевірок.
З 1 січня 2009 року в республіці вступив в дію новий Податковий кодекс, введення якого послужило поштовхом до подальшого розвитку податкової системи РК.
Так до основних змін у податковій системі з введенням нового Податкового кодексу варто віднести:
1. зміна ставки податку на додану вартість;
2. зміна термінів подання податкової звітності у відповідні податкової органи;
3. призупинення дії низки статей старого Податкового кодексу;
4. зміна порядку і розмірів сплати акцизів на продукції;
5. поетапне збільшення ставок податків для надрокористувачів.
Таким чином, за весь період розвитку податкової системи РК спостерігаються як позитивні, так і негативні сторони розвитку. До позитивних сторін слід віднести поетапне зниження ставки ПДВ, а також збільшення термінів подачі декларацій у Податковий комітет. Негативні сторони пов'язані в першу чергу з підвищенням ставок низки податків, у основним на податки надрокористування, що негативно позначається на рівні розвитку великого видобувного бізнесу.
2.2 Основні проблеми та недоліки податкової системи Республіки Казахстан
Сучасна податкова система була введена в Казахстані на початку 90-х годов. Необхідність швидкого і корінної зміни діяла в Радянському Союзі податкової системи була обумовлена ​​зміною економічної політики, формуванням ринкових відносин в казахстанській економіці. Розробники економічних реформ за програмою МФ і ті, хто почав впроваджувати ці реформи в казахстанську економіку, ідеалізували ринкову систему, фактично перетворили формування останньої в самоціль. Вважалося, що при переході до ринку досить домогтися лібералізації економіки, її відкритості та макроекономічної стабільності будь-якими засобами, а потім ринок дозволить автоматично всі проблеми. Деякі економісти в той час застерігали від подібного підходу, вважаючи більш прийнятним для Казахстану проведення реформ в планово-ринковому напрямку - як це мало місце в Японії, Китаї та інших країнах, фактично виходило так, що багатий досвід і специфіка економіки Казахстану виявилися не затребуваними. Згодом це негативно позначилося на ході реформ в цілому. p> Теоретично при здійсненні переходу до ринку можна було б просто скопіювати податкові закони, що діють у країнах Західної Європи. Однак податкові країни Західної Європи склалися в результаті десятиліть функціонування ринку, діють у відносно стійкою економіці (низький темп інфляції, зростання обсягів виробництва, стабільні економічні структури). Такий економічної ситуації н...
