ті в таблиці поданої у додатку № +4. [2,15]
Аналіз показав, що їх питома вага, починаючи з 1993 року, зростав, збільшившись до 2001 року з 10% до 47,02% і знизившись надалі (до початку 2008 року) до 32,1%. При цьому, як видно з даних табл. 2.8, якщо до 1996 року вклади в іноземній валюті (причому, тільки термінові) приймалися банками, тільки у юридичних осіб, то, починаючи з 1995 року, банки стали приймати вклади в іноземній валюті і від фізичних осіб. Відповідно, питома вага строкових вкладів фізичних осіб в іноземній валюті до початку 2008 року досяг 20,71%, а з урахуванням і поточних вкладів, загальна частка вкладів населення в інвалюті досягла до початку 2008 року практично чверті загальної суми вкладів населення. (Додаток № 5) Разом з тим, слід звернути увагу на деяке зниження в останні роки частки інвалютних вкладів населення (як термінових, так і поточних). Що ж стосується вкладів юридичних осіб в іноземній валюті (і термінових, і до запитання), то їх питома вага взагалі має тенденцію до зниження, скоротившись до 4,41% - 4,5% від загальної суми вкладів, що в цілому до початку 2008 року знизило питому вагу всіх вкладів у інвалюті. У такій структурі і динаміці вкладів в іноземній валюті проявляється, з одного боку, накопичення в країні іноземної валюти за рахунок, саме, строкових вкладів населення, отриманої ним за кордону від своїх родичів - "заробітчан". З іншого ж боку, в зниженні питомої ваги вкладів юридичних осіб (як термінових, так і до запитання) проявляється зменшення обсягів валютної виручки від експорту за рахунок зниження останнього. При цьому, як показав аналіз, вклади в іноземній валюті в основному здійснюються в доларах США. [2, С.17]
Разом з тим, питома вага вкладів в доларах США в 2007 році знизився як юридичних, так і фізичних осіб за рахунок зростання вкладів у євро. При цьому питома вага вкладів фізичних осіб в доларах США майже вдвічі вище питомої ваги вкладів юридичних осіб в доларах США. Тим Проте, слід зазначити, що питома вага вкладів фізичних осіб і в євро майже вдвічі вище питомої ваги вкладів юридичних осіб. А ось питома вага вкладів юридичних осіб в російських рублях на порядок вище питомої ваги вкладів у російських рублях фізичних осіб. У такому співвідношенні питомих ваг вкладів фізичних та юридичних осіб в окремих валютах відбивається, з одного боку, приплив валюти в Україну від "заробітчан" (у зв'язку з чим, частка вкладів фізичних осіб в доларах США і євро значно вище частки вкладів у цих валютах юридичних осіб). З іншого боку, торгівля з Росією створює на рахунках юридичних осіб у банках вклади з торговельних операцій в російських рублях, величина яких значно перевищує величину вкладів у російських рублях у фізичних осіб, що створюють ці вклади в основному по неторгових операціями. [4, С.3]
Викладене дозволяє зробити висновок про тому, що основні економічні показники України в даний час дуже далекі від тих "критеріїв конвергонтності", які пред'являє ЄС до країнам, охочим стати його членом. Це проявляється, в першу чергу, в наявності постійно зростаючих цін в Україні, зростання яких, на наш погляд, в основному залежить від наявності дефіциту державного бюджету і безперервно зростаючого зовнішнього державного боргу, відносну величину яких до ВВП неможливо визначити через відсутність абсолютних даних про реальний обсяг ВВП. До того ж, як показав аналіз, НБУ нарощує грошову масу, не враховуючи динаміки реального обсягу ВВП, що посилюють інфляцію і тяжким тягарем лягає на плечі населення. Відповідно населення, через неприпустимо низького рівня мінімальної заробітної плати, встановленого урядом і не забезпечує покриття законом встановленого ж прожиткового мінімуму (НЕ відповідного медичним нормам життя людини), змушене або шукати роботу на неорганізованому внутрішньому ринку праці у своїй країні, або їхати на заробітки за кордон, Зрозуміло, що в обох випадках бюджет недоотримує значної суми надходжень, а "заробітча * ні" пересилають величезні суми іноземної валюти (і, перш за все В»доларів США) в Україні, сприяючи, тим самим, доларизації економіки країни, яка не дозволяє НБУ ефективно використовувати інструменти грошово-кредитного регулювання економіки для підтримки цінової стабільності.
2.3 Державне регулювання грошового обороту в Україні
Сучасна економічна думка, незалежно від її конкретного теоретичного напрямку, визнає відповідальність держави за стан формування економіки країни та її здатність впливати на економічне життя суспільства. Відмінності у поглядах окремих теоретиків стосуються лише ступеня та шляхів здійснення подібного дії.
Одні з них вважають, що таке вплив повинен бути прямим, безпосередньо спрямованим на окремого економічного суб'єкта, індивідуалізовано стимулювати відповідне його поведінку. Інші - назвемо їх умовно монетаристами, вважають, що економічні суб'єкти по природі своїй "запрограмовані" на високоефективну діяльність у ринковому середовищі, з...
