можливості його використання. Порівнянність статистичних даних досягнута при дослідженні структури формування національного доходу СРСР в 1985 р. і ВВП України в 2000 р. Перехід від IV до I типу економічного розвитку фактично означає, що відмова від командного адміністрування все ще не завершився становленням інституційних основ ринкового господарювання.
Розроблена методологія побудови міжнародної класифікації країн за типом економічного розвитку усуває переважна більшість виявлених і позначених недоліків. При цьому максимально враховані можливості використання існуючих баз статистичних даних. У першу чергу, це стосується введеної в практику статистики переважної більшості країн світу СНС. br/>
Висновки
Визначення рівня соціально-економічного розвитку за показниками, задекларованим у Декларації тисячоліття та ПМС, констатує лише кінцевий результат, який досягнутий в різних країнах, але не дає відповіді на принципове питання: "Чому соціально-економічні показники мають такі значення? ".
Попадання країн в один кластер дозволить обгрунтувати вартість і склад споживчого кошика для певної групи країн не за географічною ознакою, а за рівнем економічного розвитку. Але душовий ВВП, скоригований за ПКС, вартість і склад споживчого кошика з урахуванням ПКС є лише результатом, наслідком або похідної того чи іншого типу економічного розвитку. Причини змін цих показників різні, і вони відображають різні якісні зрушення, що, власне, й обумовлює тип економічного розвитку. p align="justify"> Порівняльний аналіз, виконаний в координатах 5-рівневої 24-рангової шкали вимірювання типу економічного розвитку і душового ВВП, не тільки дає наочне уявлення про статистичні ознаках "верхнього" і "нижнього" шляхів економічного розвитку, але і позначає рамки кластерів країн, споріднених за цими ознаками, щільність їх розташування у своїх кластерах, швидкість руху і траєкторії розбіжності кластерів.
Застосовність обраного підходу до використання в сучасній практиці міжнародної статистики не ставить обмежень для подальшого вдосконалення міжнародної класифікації країн за типом економічного розвитку. Навпаки, позначається широке коло проблем, пов'язаних з введенням в систему класифікацій понятійного апарату якісних ознак економічного розвитку:
можливість позиціонування в системі міжнародних зіставлень піднімає методологічні питання, пов'язані з виявленням внутрішніх факторів якісних і кількісних змін у НМС;
логіка звернення до внутрішньонаціональні чинникам економічного розвитку розгортається в комплекс актуальних питань виходу систем обліку та аудиту суб'єктів господарювання на новий якісний рівень.
Використано джерела
1.Норт Д. Інститути, інституційні зміни і функціонування економіки. М., Фонд економічної книги "Початки", 1997, с. 21. p>...
