ьні цінності, що йдуть на виробництво в якості засобів виробництва і засобів існування працівників. Але й тут він робить свої висновки: оскільки капітал є результат праці, остільки він повинен належати тому класу, який його створив, тобто трудящим. Таким чином з теорії, яка вважає, що все виробляється працею, Чернишевський робить висновок, що все має належати праці. Як бачимо, погляди Чернишевського підготували благодатний грунт, але якій зійшли "Насіння" марксизму. br/>
Економічні погляди народництва.
Значною ступеня продовжувачами російської традиції - розглядати економічні явища в широкому соціальному контексті з'явилися "народники", які велику увагу приділяли таких питань, як розвиток російського капіталізму, шляху переходу до соціалізму і організація економічних відносин при соціалізмі. Треба сказати, що народництво в особі таких яскравих представників як Петро Лаврович Лавров (1823-1900), Михайло Олександрович Бакунін (1814-1876), (1844-1885) стало одним з провідних напрямків російської суспільно-політичної думки в 70-ті роки дев'ятнадцятого століття, який справив дуже сильний вплив на подальший розвиток вітчизняної економічної думки. Лейтмотивом "народництва" стало переконання - капіталізм у. Росію не слід було пускати, а якщо вже він просочився - максимально його обмежити. Втім, на їх думку, капіталізм у Россі не має підстав для розвитку, оскільки він не може розв'язати проблему реалізації (вони розділяли погляди С.Сисмонди на причину криз надвиробництва як результату недоспоживання). Народ занадто бідний, щоб купувати ті маси товарів, які здатна виробляти велика капіталістична промисловість а для Росії закрито і такий шлях реалізації товару, як зовнішні ринки, які вже давно захоплені.
Народники виступали за особливий шлях розвитку для Росії: минаючи капіталізм, до соціалізму. Перспектива ними бачилася у прогресивному розвитку "народного виробництва ", наповнення його традиційних форм (сільської громади) новим змістом - перехід до розвинених форм кооперації, здатним за своєю ефективності змагатися з капіталістичними підприємствами на базі впровадження нової техніки і досягнень агрономії. Мета - відстояти самостійність значної частини "робочого класу", по можливості організувавши його в колективні форми "народного виробництва". Це, на їх думку, могло наблизити перспективи майбутнього соціалістичної перебудови країни. При цьому цікаво відзначити, що "народники" кінцевим критерієм суспільного прогресу вважали ступінь індивідуального розвитку особистості, здатність останньої піднятися до насолоди саморозвитком. (Ці ідеї схожі з ідеями "раннього" Маркса, висловленими ним у економічно-філософських рукописах ...
