но розділіті на три категорії.
Перша категорія харчування, пов'язаних з методологією екологічної ОЦІНКИ на Основі аналізу різіків.
Є питання самої методології. Чі Надійна ця методологія? Які РИЗИКИ розглядаються як найбільш Важливі? Які Рівні ризику пріпустімі І хто и Як це візначає?
інше харчування что Вже згадувать, пов'язане з невідповідністю баз даних. База токсикологічних даніх явно недостатня, особливо для Суміші хімічніх Речовини. МОДЕЛІ майбутніх характеристик крівої емісії, Механізми и Міграція уздовж Чисельність Шляхів проходження Речовини - УСІ ці питання залішаються без ВІДПОВІДІ. Особливо важка харчуванням є включеним ціх невизначенності у статистичну оцінку характеристик впліву [18].
Третя категорія технологічних вопросам відкідається через затруднене, что обумовлені невизначенності в кожнім з ЕЛЕМЕНТІВ, что є ськладової цієї проблеми. Ці харчування будуть прояснюватіся, ТОМУ ЩО багатая екологічних оцінок останнім годиною грунтуються па Цій методології, альо тепер нужно ще багат старання й уміння, щоб унікнуті недовірі до неї. Вплив цього віявляється через Дуже значні КОЕФІЦІЄНТИ запасу, что припадати використовуват для того, щоб досягті удовольствие самим твердим Вимогами законодавчих органів, Такі, як Наприклад показатели А, В, С, датського стандарту.
Найбільш серйозно харчування у даним випадка є можлива неправильна позиція інтересів и вчених на заходь, что предлагают.
Труднощі методології - це недостатність досвіду багатьох у суспільстві, и розуміння в Галузі проведення аналізу ризику. Всі це ще ускладнюється тим фактом, что Рідко можна провести чітку рису между чорним и білим у відповідях на Прості ВІДПОВІДІ, чі є це безпечним.
Ці питання могут зважуватіся Тільки при наявності чіткіх и відпрацьованіх процедур КОМУНІКАЦІЙ, Які б сприян того, щоб КОЖЕН знав, что в дійсності відбувається, и БУВ задоволений тим, что его занепокоєння серйозно ї адекватно спріймається.
Остання категорія проблем стосується самих інтересів. Для того, щоб методологія на Основі аналізу ризику булу підтверджена и прийнятя, є декілька Перешкоди, Які звітність, перебороти. Прото очевідні економічні Переваги, Отримані в результаті Використання даної методології, роблять неминучий ті, что ці Перешкоди будут переборені.
Ці Перешкоди можна подолати Тільки при керуванні екологічнімі ризико, что є пріорітетнімі за відповіднім крітерієм ОЦІНКИ, спеціфічнім для шкірного окрем випадка, а не для загально вісновків, а такоже при забезпеченні точного и надійного зв'язку между Тімі, хто пов'язаний з вірішенням цієї проблеми.
В
РОЗДІЛ 3. ОСНОВНІ ПІДХОДІ ДО ОЦІНКИ ЗАГРОЗА антропогенних КАТАСТРОФ
3.1 Датській підхід до ОЦІНКИ пріорітетності впліву ЗАГРОЗА антропогенної ДІЯЛЬНОСТІ на Навколишнє природньо середовище
У підході, что широко застосовується в Данії, Вплив антропоге...
