купівельна спроможність залишається помітно нижче рівня 1998 року. Це є наслідком помітного зростання в ній бідності. У калінінградської області купівельна спроможність грошових доходів впала найбільш глибоко, внаслідок обвального зростання бідності серед калінінградців. Якби економічне нерівність не знизилася, то зростання бідності, напевно, був би ще вище.
У Псковській області, що також входить в цю групу регіонів, купівельна спроможність, навпаки, перевищила докризовий рівень.
1.5. Частка середньо - високозабезпеченого шарів .
В 1 групі регіонів вона зросла на 5-10 пунктів і склала 40-44%. Це позитивна тенденція. У Санкт-Петербурзі зростання середньо - і високозабезпеченого верств стався, а купівельна спроможність грошових доходів не зросла. За цим, мабуть, варто зростання їх дефіциту у бідних. У Мурманській області загальне збільшення середньо і високозабезпеченого жителів забезпечувалося при помітному розширенні перших і стиску останніх.
У 2 групі регіонів, у Вологодській області та республіці Карелія питомих вага цих шарів практично не змінився. В Архангельській області частка середньо і високозабезпеченого населення зросла і склала приблизно 27,5%. Навпаки, в Новгородської області їх питомих вага скоротилася приблизно на 9 пунктів, що стало результатом зростання бідності.
У Калінінградській і Ленінградській областях середньо-і високозабезпечені верстви населення також помітно стиснулися і склали 13-14% його загальної чисельності. Причина цього - загальне скорочення споживчих ресурсів. У Калінінградській області це той випадок, коли навіть зниження економічної нерівності, не змогло стримати зростання бідності. Навпаки, У Псковській області вдалося зберегти питома вага середніх і верхніх додаткових груп.
1.6. Порівняння з сусідніми країнами.
У більшості російський регіонів, що входять до Північно-Західний федеральний округ, - республіках Комі і Карелія, Мурманської, Вологодської, Архангельської і Новгородській областях, рівень економічної нерівності лягав значно вище, ніж у сусідніх країнах - Фінляндії, Німеччині, Польщі, Латвії та Литві, що на даному етапі не сприяло якнайшвидшому подоланню в них кризових явищ. Це при тому, що Німеччина і Фінляндія, що мають значно більше високий валовий внутрішній продукт на душу населення, не допускають більш високого розшарування населення за доходами.
Тісні з Росією за рівнем дешевого внутрішнього валового продукту Польща, Латвія і Литва також стримували зростання концентрації грошових доходів і по ряду показників рівня життя досягли більш високих результатів, ніж їхні російські сусіди.
Кілька нижче, ніж у зарубіжних сусідів, економічна нерівність в Псковській, Ленінградській і Калінінградській областях. Однак це не узгоджується зі значно нижчими рівнем душового внутрішнього валового продукту, досягнутим в цих найменш економічно забезпечених регіонах Північно-Західног...
