ецифіку російської економіки (інфляція, ризик і ін), використовується методика, в якій застосовується критерій реального чистого економічного (НЕ бухгалтерського) ефекту від проекту, рівного
,
де PFVh - майбутня вартість проекту за h стратегії реінвестування грошових потоків, отриманих на окремих кроках m без урахування в елементах потоку альтернативної вартості ресурсів; OCi - компенсована упущена вигода від використання в проекті матеріальних (i = 1,2 ... I) і фінансових ресурсів (i = 0).
3. Шляхи вдосконалення управління інноваційно-інвестиційним процесом в економіці.
В
3.1. Причини, стримуючі інноваційну діяльність.
В
Проблеми інноваційного розвитку Росії стоять дуже гостро і вимагають кардинальних рішень. Необхідне створення нового механізму координації діяльності всіх учасників інноваційного процесу як по горизонталі, так і по вертикалі за допомогою ринкових важелів. Це податки, ціни, державні замовлення, кредити, кадри фахівців, бізнес парки, різні програми, проекти, інформаційно-консультаційна та маркетингова підтримка (Ю.П. Морозов [22]).
У період формування ринкових відносин інноваційна діяльність здійснювалася, але в недостатніх масштабах (Н.В. Игошин [7]). Серед причин, що стримують інноваційну діяльність, варто відзначити:
В· негативний вплив інфляційних процесів;
В· відсутність фінансових ресурсів;
В· високі кредитні ставки банків;
В· неплатоспроможність замовників;
В· економічний ризик і пр.;
Отже, необхідно нарощувати фінансові ресурси, знижувати кредитні ставки банків, вводити санкції по неоплачених замовленнями, зменшувати економічний ризик інноваційної діяльності.
Найбільш дієвим методом активізації інноваційної діяльності мають стати введення податкових пільг для підприємств, що інвестують свої кошти в розвиток сфери НДДКР і інновації.
Процес формування грошових коштів, що спрямовуються на інноваційну діяльність, має велике значення.
В даний час інноваційна діяльність в Україні характеризується показниками, демонструють її відсталість (Є.Г. Іщенко [12]). Розробка й освоєння інноваційної продукції здійснюється лише 10% промислових підприємств, причому тільки три галузі - металургія, машинобудування і хімічна промисловість виділяються за показником інноваційної активності (близько 20%), що перевищує середню по промисловості величину. В інших галузях інноваційна активність тримається на рівні 3-5%, не проявляючи помітних тенденцій зростання. Для порівняння в США середній показник інноваційної активності становить близько 30%. Виявляються та іншого роду диспропорції, якщо порівняти інноваційний сектор Росії і розвинених країн ринкової економіки. У Росії бі...
