притулку лідеру В«ЕрканВ» М. Саліху у свій час серйозно ускладнило двосторонні відносини з Туреччиною; аналогічний ефект мало і короткострокове перебування лідерів ІРУ на території Ірану.
Важливо й те, що і зовнішня політика самого Узбекистану на південному напрямку поки ще не набула закінчених обрисів, часом відрізняється непослідовністю і певної непередбачуваністю. Відсутність наочного опрацьованого стратегічного курсу приводить часом до того, що ні до кінця усвідомлені власні національні інтереси приносяться в жертву різним миттєвим тактичним побудов. Втім, принаймні, в середньостроковій перспективі очікувати тут якихось кардинальних змін не доводиться в силу обмеженості наявних у Ташкента ресурсів і неможливості сконцентрувати їх на цьому напрямку.
Список літератури
1. Кіт М.Т. Зовнішня політика ІРІ// «³сник ЄвразіїВ». - М., 2005. - № 1. p> 2. Кірєєв Т.Д. Зовнішня політика Турецької Республіки на сучасному етапі. - М., 2009. p> 3. Леонов К.І. Країни Близького Сходу. - М., 2001. p> 4. Жданов Н.В. Ісламська концепція світопорядку. - М., 1991. p> 5. Востоковедниє збірник. - М., 2002. p> 6. Востоковедниє збірник. - М., 2003. p> 7. Востоковедниє збірник. - М., 2007. p> 8. Ахмедов А. Соціальна доктрина ісламу. - М., 1982. p> 9. Світова економіка та міжнародні відносини. - 2001. - № 1. br/>
