ч зазначає, що В«відбулося докорінна зміна самих витрат. Ключову роль зайняли не В«пропорційніВ», а загальні В«накладніВ» витрати суспільства - на інфрасистеми, науку, освіту, охорона здоров'я і т.д. Те, що раніше розглядалося як вирахування їх вартості, створюваної сукупним робочим фабрики, нині перетворилося на найважливіший елемент суспільних витрат, що утворюють вартість товару. У ці витрати входить не тільки живий суспільний працю сукупного робочого інфраіндустріі, але і витрата природних ресурсів як фактора, що визначає стан здоров'я та енергії трудящих і майбутній потенціал продуктивності праці В»[16].
Німецький економіст і політик Едуард Пестель в книзі В«За межами зростанняВ» і висновках з неї, включених до доповідь В«Римському клубу В», писав, що потрібно змінити підходи до проблеми економічного зростання. Іншими словами, слід чітко визначити цілі і завдання В«обмеженого зростанняВ» і розробити засоби їх досягнення. Провідну роль у вирішенні проблеми повинні зіграти розвинені країни. Цілком очевидно, що майбутнє суспільство не може не бути індустріальним, тому що потреби в продуктах виробництва весь час зростають в кількісному і в якісному відношенні. А технічний прогрес дозволяє отримувати більше з меншими витратами - все менше людей буде зайняти в виробництві, зменшаться витрати енергії і традиційних мінеральних ресурсів. В«Сучасна технологія усе твердіше спирається на науку і, як і сама наука, може принести неоціненну користь розвиненим і країнам, що розвиваються. Вона дозволяє відмовитися від однозначних рішень, надаючи на вибір найбільш вигідні в тому чи іншому соціально-економічному та культурному контексті, враховуючи традиції, потреби, досвід і силу різних країн В».
Глава III . Державне регулювання економічного зростання.
Держава відіграє значну роль у регулюванні економічного зростання і слід розглянути які заходи державного регулювання найкращому чином можуть стимулювати цей процес.
Кейнсіанці розглядають економічне зростання переважно з погляду факторів попиту. Зазвичай вони пояснюють низькі темпи зростання неадекватним рівнем сукупних витрат, які не забезпечують необхідного приросту ВНП. Тому вони проповідують низькі ставки відсотка (політику "дешевих грошей") як засіб стимулювання капіталовкладень. При необхідності фінансово-бюджетна політика може використовуватися для обмеження урядових витрат і споживання, з тим щоб високий рівень капіталовкладень не призводило до інфляції [17].
На противагу кейнсіанцями, прихильники "економіки пропозиції" роблять упор на фактори, що підвищують виробничий потенціал економічної системи. Зокрема, вони закликають до зниження податків як до засобу, що стимулює заощадження і капіталовкладення, заохочує трудові зусилля і підприємницький ризик. Наприклад, зниження або скасування податку на дохід від відсотків призведе до збільшення віддачі від заощаджень. Аналогічним чином, якщо обкладати прибутковим пода...
