Але в бюджетній політиці небезпечний простий арифметичний підхід, згідно яким витрати не повинні перевищувати доходи. Без структурної та промислової політики, націленої на витяг доходів, не можна бути впевненим, що скорочення бюджетного дефіциту призведе до позитивних результатів в економіці.
На нинішньому етапі перехідного періоду головним напрямком зниження інфляції, на наш погляд, є вирішення однієї з найскладніших завдань - стабілізації цін та їх зниження у природних монополіях, що роблять величезний вплив на загальний рівень цін виробників продукції. Зрозуміло, якщо попит перевищує пропозицію, економіка дефіцитна, а грошова маса збільшується більш високими темпами, ніж того вимагає природний кругообіг капіталу і товарної маси, то передумови для зростання цін в наявності. Але також вірно і те, що штучно стримуваний ріст маси грошей для припинення зростання цін завдає економіці прямий збиток, виникає так звана криза неплатежів і насправді - недофінансування оборотного капіталу. Без відновлення фінансування оборотного капіталу до бюджету надходять платежі з прибутку, податок на додану вартість, а підприємства не мають коштів, щоб підтримувати відтворення оборотного капіталу, виплачувати своєчасно заробітну плату.
Регулювання грошової маси - найпростіший спосіб регулювання платоспроможного попиту та інфляції. За формою і по суті це дуже грубий спосіб, він нагадує жорсткі адміністративні методи впливу на економіку. Більш складним і багатофакторним засобом пригнічення інфляції є забезпечення стабілізації витрат виробництва і цін. Можна з упевненістю стверджувати, що стабілізувати ціни тільки в руслі монетаристської політики, тобто шляхом жорсткого регулювання грошової емісії, стиснення бюджетного дефіциту, неможливо. Чим більше часу проходить після лібералізації цін, тим ясніше стає, що стабілізація цін неможлива без стабілізації витрат виробництва і обігу, а також підвищення продуктивності праці. Вирішити це завдання тільки з допомогою одноразової відпустки цін не можна. Тут потрібна ціла система заходів щодо створення умов для розвитку конкуренції, а саме:
- формування структурної політики і пріоритетів національної економіки на основі вироблення спільних позицій держави, федеральних органів влади, суб'єктів Федерації і ділових кіл з цієї проблеми;
- істотне збільшення числа малих і середніх підприємств;
розвиток ринку цінних паперів як інструменту стимулювання заощаджень населення та акумуляції коштів для здійснення інвестиційних проектів;
-скорочення розриву між рентабельністю установ фінансово-банківської системи, торгівлі і галузей промисловості та сільського господарства. Це можливо при зростанні числа надійних банків, фінансових і страхових компаній, розширення складу послуг, які
вони надають фізичним та юридичним особам, а також при розширенні обсягів виробництва, користуються попитом товарів. Сьогодні
рентабельність фінансово-банківських і страхових операцій...
