харчових продуктів в Україні. Незважаючи на те, що ринок харчових продуктів повинен регулюватися державою, ввезення молока і молочних продуктів в Україну зріс в 1,9 рази, м'яса і субпродуктів - в 3,4 рази. Можна сказати, що ситуація з м'ясними і молочними продуктами є наслідком масового знищення поголів'я худоби.
Слід звернути увагу на проблеми вітчизняних металовиробників, які виникли через введення протекціоністських заходів урядом США і торговою війною з Росією. Не можна не погодитися з тим, що Росія буде вести торгову війну без серйозних втрат для себе, оскільки український імпорт з Росії має стратегічний характер. Росія може без важливих втрат скоротити обсяг українського експорту на 30-40%.
У 2002 р. був визначений і граничний обсяг експорту сталі та виробів з неї, вище якого починається витіснення української продукції з світових ринків. Без оволодіння конкурентоспроможних видів високотехнологічної продукції подальше зростання українського експорту та збереження великого позитивного сальдо в зовнішньоекономічній торгівлі України будуть проблематичними. В умовах затоварення на світових ринках закордонні ринки перш всього закриються перед постачанням сталі і металовиробників, випуск яких вже сьогодні значно перевищує споживання.
Відміна ЄС квот на постачання одягу та текстилю з України справляло сприяння позитивним змінам в області. Основним ринком збуту текстилю з України є досить ємний європейський ринок. За 2002 р. спостерігається тенденція до зростання експорту продукції, виготовленої не з давальницької сировини, а з сировини власного виробництва.
2.2 Аналіз імпорту України
Імпорт в 2002 р. товарів в Україну становив 16,9 млрд. дол США і зріс порівняно з 2001 р. на 12% (з 1,8 млрд. дол США). Основний обсяг товарів і послуг імпортувався з країн СНД - 54% і з Європи - 31% (додаток В). Імпорт з країн СНД є значною мірою критичним (енергоносії, сировину) і, отже, його обсяг не знижуватиметься. Можна зробити висновок про те, що український ринок і далі залишатиметься привабливим для закордонного імпортера.
Збільшення імпорту товарів народного споживання на 38% свідчить про те, що, по-перше, після дворічного економічного спаду підвищився платоспроможний попит населення, по-друге, показує неоднозначність структури вітчизняного виробництва: тільки 17% ВВП припадає на товари кінцевого споживання. Через це можливості уряду щодо захисту вітчизняного ринку таких товарів є дуже слабкими. До того ж український експорт дуже слабко диверсифікований: понад 50% його обсягу припадає на металургію та хімічну промисловість (додаток Б). Така нераціональна структура українського експорту створює потенційну загрозу для конкурентоспроможності країни. Всі товари, імпортовані Україною в 2002 р., за деякими винятками, можна віднести до категорії критичного імпорту: різноманітні види енергоносіїв, хімічна продукція, машини, механізми і папір. Безпеки економіки країн...
