азі, коли імпортований товар продається за цінами нижче тих, по яких він повинен продаватися в інших випадках. Ці низькі ціни можуть надати вплив на промисловість Спільноти, приводячи до втрат у виробництві і продажі деяких товарів, що може мати негативний вплив в цілому на виробництво, здатність використання власних ресурсів, ринкові акції і прибутку Співтовариства. Однак, такі несприятливі наслідки не завжди, а особливо в останні роки, пояснюються дією демпінгу. Виробники Спільноти можуть продавати свої товари дешевше, ніж товари демпінгового імпорту, отримуючи при цьому розумну прибуток, або ж шкоди, нанесений Спільноті, може визначатися іншими факторами, ніж демпінг, такими, наприклад, як загальне зниження цін на дані товари, поява аналогічних товарів, що не відносяться до демпінгових, з інших джерел усередині чи поза Спільноти і т.д.
Крім визначення демпінгу та оцінки матеріального збитку потрібно, щоб накладення мита вироблялося в інтересах Співтовариства. Це відрізняється від ситуації в інших країнах, наприклад, США, де мита накладаються автоматично, якщо демпінг і нанесення збитку вважаються встановленим фактом. В якійсь мірі це умова пояснюється бажанням держав-засновників ЄС гармонізувати інтереси споживачів товарів, що експортуються та національних виробників, які потребують у протік протекціоністських заходах з боку ЄС. Цілком очевидно, що не в інтересах споживачів підвищувати ціну ввезених в ЄС товарів за рахунок оподаткування їх антидемпінговими митами.
Як тільки накладення антидемпінгового мита піднімає ціну товару до її нормального рівня, його покупці або експортери часто використовують аргумент, що таке накладення антидемпінгового мита відбувається не в інтересах Співтовариства. Цей аргумент так ж часто відкидається на тій підставі, що інтересам Спільноти відповідає надання сприяння галузям промисловості Спільноти, особливо коли ці галузі технологічним важливі або ж у них були зроблені значні капітальні інвестиції, і вони забезпечують зайнятість у Співтоваристві, Звичайно, якщо покупці з ЄС належать до важливої вЂ‹вЂ‹в технологічному відношенні галузі промисловості Союзу, Комісія лояльніше буде ставитися до висловлюваних ними міркувань. Рідкісним прикладом, коли Комісія поставила інтереси споживача над інтересами промисловості, є справа про фотоальбомах з Південної Кореї і Гонконгу, які не вироблялися в необхідних кількостях промисловістю Спільноти. Комісія відчула, що, якщо будуть прийняті протекціоністські заходи, то це може призвести до нестачі таких товарів на ринку ЄС, тому вона не стала застосовувати до них антидемпінгові мита.
Процедура накладення антидемпінгового мита проходить наступні етапи. Спочатку проводиться антидемпінгове обстеження, яке зазвичай починається з надходження скарги небудь торговельної асоціації однією з галузей промисловості Спільноти, що посилається на те, що конкретної галузі промисловості заподіяно або існує загроза заподіяння збитку від продажу демпінгових товар...
