есам Росії. Всяка дипломатія ефективна тільки тоді, коли вона спирається на міць країни і політичну волю її керівництва, чітко усвідомлює державні інтереси. Нічого цього у Росії при Б.Єльцині не було. Різко ослаблена псевдореформами за західними рекомендаціям, кримінально-тіньовою економікою, що прийняла безпрецедентні розміри корупцією, проникла навіть на самий верхи державної ієрархії, зубожілим і початківцям поступово вимирати населенням країна швидко розгубила залишки колишньої величі і авторитету, перетворилася на слухняну маріонетку Заходу, навряд чи здатну до скільки-небудь самостійних дій на міжнародній арені.
Зміна керівництва країни внесла певні корективи в зовнішньополітичну лінію РФ, в тому числі в напрямку взаємовідносин з НАТО. Однак події в Іраку показали, що голос російської дипломатії у вирішенні складних міжнародних питань поки залишається ледь помітний, і обмежується формальними протестами. Списання гігантського іракського боргу Росії при неясних і вельми віддалені перспективи «³дновлення економіки ІракуВ» російськими компаніями, - ще одне тому підтвердження. Росія списала Іраку боргів більше, ніж інші члени В«Паризького клубу В»і має право розраховувати, що її інтереси будуть враховані. У загальній складності Росія пробачила Іраку більше 90% боргу. Тим не менш, очевидно, що сьогодні російська дипломатія не досягає відчутних успіхів у відстоюванні інтересів Росії, навіть тоді, коли йде на прийняття рішень, що завдають прямої шкоди національним інтересам, отримуючи натомість лише обіцянки. Словом, російська дипломатія поки згодна грати ту непривабливу роль, яку їй відводять західні держави. У цих умовах говорити про рівноправне партнерство Росії і НАТО не доводиться. p> Росії необхідні нові концепції зовнішньої політики та безпеки, які б, з урахуванням допущених прорахунків, більш чітко і послідовно позначили геополітичні пріоритети і національні інтереси нашої держави в різних регіонах світу. На даному етапі особливої вЂ‹вЂ‹уваги вимагає до себе перш за все питання відновлення авторитету Росії на просторі СНД, де В«зона відповідальності В»НАТО постійно зростає і зміцнюється.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Арбатов О.Г. Становлення зовнішньої політики Росії і деякі аспекти її нової військової доктрини// Поліс. - 1994. - N 4. p> 2. Арбатов А. Росія: національна безпека в 90-ті роки// Світова економіка та міжнародні відносини. - 1994. - N 8-9. p> 3. Багатур А.Д. Плюралістична однополярность і інтереси Росії// Вільна думка. - 1996. - # 2. - С. 25-36. p> 4. Горностаєв Д. Росія іспитів здавати не буде// Незалежна газета - 1993. - 8 травня. p> 5. Давидов В. Ф. Росія і США: проблеми взаємодії та зміцнення режиму нерозповсюдження ядерної зброї. - М, 1997. p> 6. Жинкина І.Ю. В«Національна міцьВ» держави як інструмент американської дипломатії США// Канада, економіка, політика, культура. - 1999. - N 9. p> 7. Занегін Б.М. США в регіональних конфл...
