ся не у відносинах НАТО і Росії, а в самому Північноатлантичному альянсі. Незважаючи на сприятливе ставлення громадськості до зустрічі в Празі, американські офіційні особи висловлюють сумніви щодо подальших перспектив розвитку НАТО. До цих пір не ясно, хоча це питання і не обговорюється публічно, чи збережеться згуртованість членів альянсу і чи зможе останній ясно визначити свої нові завдання. В іншому випадку ефективність НАТО, а разом з цим і її політична підтримка з боку США може опинитися під питанням.
На сьогоднішній день ключовою проблемою російської зовнішньої політики є стійкий образ Росії як безпринципною сили, що вважається виключно з матеріальними чинниками - імідж, укорінений не тільки на Заході, але й на Сході, не тільки серед еліт, а й у широких верствах громадської думки. Внутрішньополітичні обставини, які формують зовнішню політику Росії, говорять про те, що в осяжному майбутньому цей непривабливий образ у всякому разі не зблякне, а поведінка Росії як суб'єкта світової політики буде як і раніше будуватися виходячи з оцінки одномоментного співвідношення матеріальних ресурсів, поза будь системи універсальних цінностей і довгострокових принципів, які були б привабливі для широкого кола учасників світової спільноти.
ВИСНОВОК
Аналізуючи еволюцію взаємин російської дипломатії і НАТО під час холодної війни і після її закінчення, можна виділити кілька ключових моментів. p> 1. Доперебудовних період можна охарактеризувати в цілому як конфронтаційний. Разом з тим, радянське керівництво не виключало вступ до Північноатлантичний альянс, про що свідчать певні дипломатичні зусилля в цьому напрямку.
2. У березні 1992 р. у зв'язку із завершенням В«холодної війниВ» настає новий - В«партнерськийВ» етап взаємин: Росія і десять країн СНД приймаються в члени Ради Північноатлантичного співробітництва (РПАС). Поряд з цим проглядається прагнення НАТО зміцнити і розширити свою В«зону відповідальності В»у новій міжнародній ситуації. З боку російської дипломатії спостерігається поворот на 180 градусів: погляди політичної та дипломатичної еліти звернені на Захід, прикмета 90-х років - демонстративне нехтування інтересами інших партнерів, поступалися Росії за величиною і військової потужності, але аж ніяк не за економічним потенціалом або геостратегічному значенням.
3. 1999 рік - прийняття Нової стратегічної концепції НАТО; перші великі невдачі російської дипломатії в відносинах з НАТО, охолодження відносин, перегляд пріоритетів.
4. 2000 рік - ілюзія про двостороннє співробітництво йде в минуле, настає більш прагматичний, але не менш складний етап взаємин.
Даючи оцінку російської дипломатії у взаєминах з Північноатлантичним альянсом після закінчення В«холодної війниВ», слід зазначити, що діяльність її під чому не відповідала національним інтер...
