кого підходу розглядалася скоріше як теоретична. Відповідно відпадав і власне роззброєння аспект загальної проблеми міжнародної інформаційної безпеки. p> З іншого боку, прихильники іншого курсу (в основному це представники розвиваються країн, СНД, Китаю) підтримували концепцію розгляду проблеми міжнародної інформаційної безпеки в комплексі, з виділенням в якості пріоритетної завдання обмеження потенційної загрози розв'язання інформаційної війни. При цьому підкреслювалася необхідність невідкладно приступити до обговорення та практичній розробці міжнародно-правової основи універсального режиму міжнародної інформаційної безпеки. Висувалося, зокрема, пропозиція про створення спеціального міжнародного суду щодо злочинів у інформаційній сфері. p> Ця перша такого роду представницька зустріч експертів, безсумнівно, багато в чому сприяла розгляду на 54-й сесії ГА ООН проекту резолюції "Досягнення у сфері інформатизації та телекомунікацій в контексті міжнародної безпеки ". Проект вперше вказав на загрози міжнародній інформаційної безпеки стосовно не тільки до цивільної, а й до військової сфер. 1 грудня 1999 резолюція (документ A/RES/54/49) консенсусом була прийнята Генасамблеєю. p> Принципи являють собою свого роду робочий варіант кодексу поведінки держав у інформаційному просторі, створюючи для них принаймні моральні зобов'язання, і закладають основу для широких міжнародних переговорів під егідою ООН та інших міжнародних організацій з цієї проблематики. Крім того, Принципи дають необхідні основні поняття з предмету МІБ. p> Цією діяльності російської та білоруської сторін з просування ініціативи МІБ протистояла опозиція, що складається, в основному, з США і низки країн НАТО. У прагненні створити міжнародно-правовий режим МІБ вони вбачали загрозу свободі обміну інформацією і конкуренції на ринку інформаційних технологій. Можливість створення інформаційної зброї і загроза виникнення інформаційних воєн ними принижується. Заперечується, відповідно, і роззброєння аспект проблеми. p> Спостерігається тенденція до стримування ними змістовної частини дискусії навколо МІБ, зберігаючи тим самим свободу для подальших розробок у сфері військового застосування інформаційних технологій. p> Більшість розвиваються країн світу, з одного боку, вбачають у підходах Заходу загрозу їх ізоляції від активної участі у вирішенні проблеми і, крім того, спробу консервації їх уразливості від інформаційної агресії і тому солідаризуються із запропонованою концепцією вивчення проблеми в комплексі, з виділенням пріоритетності потенційної загрози інформаційної війни. p> У той же час спостерігаються розбіжності в позиціях країн НАТО, які традиційно підтримують США в військово-політичних питаннях у зв'язку зі значною залежністю свого оборонно-промислового комплексу від цієї держави. Європейці усвідомили, що навіть союзницький статус не гарантує їх від електронного проникнення зі боку США у свої комп'ютерні системи. У цілому ряді країн Західної Європи ведуться...
