ті тварин, що харчуються цією рослиною, а також мікроорганізмів і комах, паразитуючих на ньому, що врівноважить екологічний баланс. Так що в природних умовах домінування одного виду неможливо за визначенням. Домінуючий вид здатний існувати тільки за підтримки людини. Тим не менше, поступаючись громадській думці, для запобігання цієї гіпотетичної небезпеки виробники ГМР вводять обмеження на обробіток генетично модифікованих культур в районах, де ростуть дикі родичі цих рослин. br/>
Вчені знають, що в першу чергу біорізноманіттю загрожує не заміна одного сорту (або навіть десяти сортів) на інший, а перетворення природних ландшафтів в сільськогосподарські. Так, нобелівський лауреат Норманн Борлоуг писав, що для отримання врожаю 1998 року по технологіям 1950 треба було б додатково розорати 1,2 млрд гектарів землі, тобто 33% всіх пасовищ або 29% всіх лісів в світі, а з урахуванням меншої продуктивності цих земель - і того більше. Ніяке використання добрив і отрутохімікатів і тим більше, генетично модифікованих рослин, що не зрівняється з збитком навколишньому середовищі від збільшення площі сільськогосподарських угідь. Крім того, в деяких регіонах, наприклад в Південно-Східній Азії, вільні землі взяти просто нізвідки. А все збільшується населення Землі треба якось годувати. Генна інженерія рослин, як і інші способи інтенсифікації сільського господарства, дасть можливість зберегти недоторканими величезні площі лісів, степів, луків. А в ідеальному випадку дозволить навіть скоротити площу земель сільськогосподарського призначення. Ось чому генна інженерія рослин сприяє збереженню біорізноманіття дикої природи, а не його знищення. br/>
Ще один "коник" борців з ГМР - це турбота про органічне землеробство. Воно, як відомо, виключає використання трансгенних рослин, як, втім, і отрутохімікатів і мінеральних добрив. Зате воно активно використовує Bt-інсектициди. Тому трансгенних культур зі вбудованим геном Bt-токсину дістається від борців особливо сильно. Мовляв, їх використання буде сприяти появі у шкідників стійкості до натуральному Вt-інсектициду, що створить проблему для фермерів, практикуючих органічне землеробство з його використанням. Інші мислять глобально - навіщо взагалі потрібні ГМР з їх стійкістю до хвороб, шкідників, адже природа в будь-якому випадку її подолає. Людина, прискорюючи еволюцію, все одно програє гонку: патогени набувають стійкості до антибіотиків, бур'яни - до гербіцидів, шкідники - до інсектицидів. Чи не безглузді чи потуги людства? Що тут заперечити? Процес пристосування шкідників і патогенів до засобів боротьби з ними пішов з моменту виникнення землеробства. Точно так само природа "Долає" корисні властивості сортів, виведених шляхом традиційної селекції. Така плата за прогрес. Питання лише в тому, чи захочуть ці борці за чистоту землеробства повернутися на кілька століть назад, коли 100% землеробства було органічним (а не 3%, як зараз), а про пестициди, антибіотиках та іншої шкідливої вЂ‹вЂ‹"хімії" ...
