тільки це зможе поставити остаточну крапку в загальних намаганнях. p> Податки відіграють далеко не останню роль у вирішенні поставлених державою проблем виходу з ситуації в Росії ситуації, отже, розглянувши досконально всі проблеми, пов'язані зі збором, обліком, нарахуванням податків, можна звести надійну опору, плацдарм для подальших дій в економіці країни. Так перейдемо ж до розгляду проблем, пов'язаних з податком на додану вартість - одного з ланок податкової системи. p> Перша проблема, яка потребує вирішення, - це проблема оптимізації податкових ставок ПДВ, забезпечивши збереження за цим податком провідного місця в системі дохідних джерел бюджету. Слід сказати, що, з одного боку, у разі прийняття порівняно низької ставки податку на додану вартість доходи бюджету, пов'язані з цим податком істотно скоротяться, що негайно вплине на видаткові статті бюджету - цього не можна допустити, оскільки державний бюджет попросту В«втратитьВ» додаткові фінансові кошти, які могли бути спрямовані на інвестиції в промисловість. З іншого ж сторони у разі завищення ставок ПДВ, державний бюджет також може недоотримати фінансові кошти через те, що частина підприємств піде у тіньову економіку у зв'язку з небажанням платити високий податки (вироблена ними продукція або послуги не зможуть витримати гідної конкуренції на ринку, так як ПДВ змусить їх товар В«подорожчатиВ» і він не буде користуватися попитом) . Роблячи з вищесказаного висновок, скажу, що для російських умов господарювання (так як було вище сказано, що у Великобританії основна ставка ПДВ становить 15% - це, очевидно свого часу також випливало з певних умов господарювання в даній країні) можливі граничні кордону податку на додану вартість у Росії складають від 14% до 22%, а оптимальна ставка - 18% [10]. Порівнюючи цю величину з реальною ставкою податку на товари, що не володіють пільгою оподаткування з ПДВ (20%), отримаємо, що вона відрізняється від оптимальною на 2%, але потрапить в інтервал, що характеризує сприятливі значення ставки ПДВ, що свідчить про можливість суб'єктів господарської діяльності сплачувати податок з даної ставці. Для вирішенні даної проблеми, на мою думку, необхідно визначити для держави сфери пріоритетних інтересів, тобто куди воно хотіло б інвестувати (вкладати) свої грошові ресурси в першу чергу і, виходячи з цього, користуватися регулюючої функцією ПДВ. Наприклад, для Російської Федерації необхідно підняти галузь чорної металургії (припустимо, ця галузь є сферою пріоритетних інтересів для Росії), але особливо необхідно стимулювати виробництва, скажімо, листового прокату. Тоді держава йде на тимчасові поступки металургам: воно знижує ПДВ з реалізації виробленого в Росії металопрокату з 20% до 15%. Це безпосередньо сприяє зменшення ціни прокату, а отже, і тягаря, що лягає на кінцевого споживача (тому ПДВ, як вже неодноразово, зазначалося боляче б'є саме по кінцевим споживачам товарів і послуг). Через зниження цін на прокат посту...
