ість громадян і ділову репутацію громадян і організацій, стаття 27 даного закону дає їм право вимагати від редакції спростування не відповідають дійсності відомостей, що ганьблять їх честь і гідність, які були поширені в даному засобі масової інформації. Громадянин або організація можуть надавати свій текст для спростування. На радіо чи телебаченні дається самому зачитати свій текст. p> Законом "Про засоби масової інформації "встановлено спеціальний порядок, відповідно до якого вимоги про опублікування спростування або відповіді в засобах масової інформації необхідно попередньо заявити редакції, яка зобов'язана в письмовій формі на протязі одного місяця повідомити громадянина або юридична особа про передбачуваний термін приміщення спростування або про відмову в спростуванні. Спростування повинно бути поміщене в тому ж засобі масової інформації, набрано тим же шрифтом, на тому ж місці шпальти, що і спростовуване повідомлення. Якщо спростування дається по радіо чи телебаченню, воно має бути передано в той же час доби і, як правило, в тій же передачі, що і спростовуване повідомлення (ст. 27). У разі відмови у спростуванні, порушення порядку спростування або закінчення місячного терміну для дачі спростування, відповідні вимоги на протязі одного року можуть бути оскаржені до суду. За позовами про захист ділової репутації та спростування відомостей, опублікованих у друку, відповідачем у справі є редакція відповідного засобу масової інформації. У разі, якщо редакція засоби масової інформації не є юридичною особою, до участі у справі в якості відповідача повинен бути притягнутий засновник даного засобу масової інформації.
Окрім засобів масової інформації ганьблять відомості можуть мати місце і одержати широке поширення в документах: такий документ підлягає заміні або відкликання. [5] Якщо особа не згідно з вмістом виробничої характеристики повністю або тільки в окремих її частинах, то може вимагати через суд спростування всього її змісту або частини з якою він не згоден.
Крім спеціальних і загальних способів захисту честі, гідності та ділової репутації, громадянин може зажадати використання та інших способів, що не названих у статті 100 ЦК РУз. Наприклад, вилучення тиражу книги, в якій були опубліковані ганьблять відомості, заборони публікації другого видання і т.д. Ці вимоги укладаються в загальний міститься в ст. 11 ЦК РУз (пункт 2) спосіб захисту: припинення дій, що порушують права або створюють загрозу їх порушення.
У розповсюдженні наклепів вигадок іноді беруть участь кілька людей. Існує думка, що у разі виникнення судового спору з підстав ст. 100 Цивільного кодексу РУз вони відповідають солідарно. Однак відомо, що повне виконання обов'язку солідарним боржником звільняє інших осіб від виконання кредиторові (ст. 254 ЦК РУз). У теж час спростування, зроблене лише одним з брали участь у поширенні невірної інформації, не завжди здатне задовольнити інтереси позивача. Якщо інші правопорушники ухиляються від ...
