аналогічних заяв, то це може означати збереження їх колишньої позиції і непрямим чином ганьбити репутацію громадянина. У такого роду справах обов'язок спростувати згадані відомості повинна покладатися на всіх тих, хто брав участь у їх розповсюдженні.
У відношенні з органами держави і посадовими особами проблема захисту честі громадянина набуває граничну гостроту в тих випадках, коли вона пов'язана з трагедією залучення невинного громадянина до кримінальної відповідальності. Ганьба, що покриває ім'я людини, обвинуваченого у злочині, якого він не скоював, особливо безвинно засудженого за тяжкий злочин, не тільки зводить до нуля соціальний престиж громадянина, а й кидає тінь на його рідних і близьких.
Необгрунтовано збезчещеної честь, гідність чи ділову репутацію можна відновити за допомогою юридичних заходів, які зводяться до спростування не відповідають дійсності відомостей.
Взагалі предмет порушення ділової репутації - це ті елементи носія ділової репутації, які безпосередньо пов'язані з його господарською діяльністю. Суть порушення ділової репутації визначається як поширення неправдивих, неточних або перекручених, ганебних господарюючого суб'єкта, відомостей, здатних заподіяти йому збитки.
За аналогією з тим, як визначається поширення, опорочивание і хибність в процесі захисту честі та гідності, можна встановити з урахуванням що з'являється специфіки, що таке розповсюдження, опорочивание і хибність при порушенні ділової репутації. Специфічність проявляється лише у здатності відповідних дій заподіяти збитки. Без подібної зв'язку захист ділової репутації втрачає комерційний сенс. В області господарювання інформація тільки тоді в змозі заподіяти збитки, коли вона дійшла до відома тих осіб, від дії яких залежить благополучна діяльність господарюючого суб'єкта, щодо якого поширюється інформація.
Однак, не завжди рішення прийняті судом виконуються. У деяких випадках про людину поширюються відомості, хоча і відповідають дійсності, але містять його негативну характеристику (колишня судимість, перебування у психіатричній лікарні і т.д.) Не виключено, що розголошення та поширення подібного роду фактів створює людині дискомфорт і здатне заподіяти йому певні душевні хвилювання і переживання. Законодавство не передбачає санкцій за поширення такого роду відомостей. У даному випадку мова йде про дифамацію (від латинського В«diffamatioВ» - паплюжити).
Додання гласності непорядних вчинків громадянина, які виходять за межі особистої сфери і зачіпають інтереси будь-яких колективів чи суспільство в цілому, є допустимим і виправданим. Зрозуміло, одні й ті ж аморальні дії не повинні каратися нескінченно.
Відповідальність за поширення не відповідають дійсності, ганьблять відомостей настає незалежно від того, в якій формі - усній, письмовій, у засобах масової інформації та т.п., були поширені ці відомості.
2.2. Відшкодування збитків та моральної шкоди...
