економічних поліпшень суспільству, їх завданням є створення моделей, сприяють таким поліпшенням. Вжиті в епоху горбачовської перебудови, безумовно, прогресивні зусилля зі створення політичного плюралізму, громадянського суспільства, ринку позначаться далеко не відразу.
Але, звичайно, це відбудеться тільки в тому випадку, якщо радикальна модернізація суспільства не буде перервана, а тим більше знищена. Це ж залежить від здатності і готовності суспільства заплатити високу ціну за перехід у нову стан. А ось тут-то ніяких гарантій дати неможливо. Посилання на те, що таку ціну вже заплатили і платять сьогодні багато народів, в тому числі східноєвропейські, тут мало допомагають. Запас здатності і готовності наших співвітчизників вірити в "світле майбутнє", по суті, вичерпано в Протягом сімдесятирічного комуністичного періоду, коли кожне покоління жило і працювало виключно заради благополуччя дітей і онуків. Але тоді в силу несвободи не було можливості збунтуватися проти ущербної, рабської формули існування поколінь. Сьогодні такі можливості легалізовані, і вони цілком можуть бути використані для масового протесту проти високої історичної ціни модернізації.
Так вийшло, що процес здобуття свободи думки і політичних свобод у нашому суспільстві істотно обігнав процес економічних реформ. Це об'єктивно створює небезпеку для всього процесу модернізації. Небезпечний розрив між політичної демократизацією і економічними реформами сьогодні відносять до найбільш істотних прорахунків М.Горбачова. Убогість здатна, в кінцевому рахунку, погубити політичну демократію, яку батько перебудови вважав своїм улюбленим дітищем.
Якщо це трапиться, то шанси М.С. Горбачова на те, щоб зайняти гідне місце в історії, значно зменшаться, а то й взагалі зійдуть нанівець.
Відсутність у М.Горбачова і його команди плідної або хоча б скільки-небудь переконливою концепції економічної реформи, стало найбільшим мінусом його діяльності. Однак, думаю, не можна цей найбільший прорахунок перебудови приписувати виключно Горбачову. p> У силу добре відомих причин, в першу чергу існували протягом 70 років заборон на вільний розвиток наукової, та й взагалі будь-якої думки, ніхто в радянському суспільстві не був готовий до створення в короткі терміни такої концепції. Навіть з настанням політичної свободи агітація на користь ринку кращими економічними умами носила умоглядний характер. Жалюгідний стан вітчизняній економічній, політичній, соціологічної думки прирекло всіх архітекторів російської модернізації на грубі помилки. Горбачов зробив їх більше, ніж люди, які прийшли на зміну його при владі в 1991 р. (Б.Єльцин, Є. Гайдар, Г. Попов, А. Собчак), значною мірою, тому що приступив до модернізації першим.
Подальше розвиток нашої економічної і політичного життя може внести суттєві корективи у розподіл позитивних і негативних оцінок діяльності М.Горбачова. Але як би то не було, в нашому суспільстві поступово складається думка, що М.Горбачов був перши...
