Горбачов підпорядковував історію своїй волі, був її режисером до 1988 р., але після цього як лідер перетворювальних процесів у суспільстві вичерпав себе. Чим пояснити крах Горбачова як творця історії? Представляється, що він зазнав поразка з тієї ж причини, з якої зазнав поразки на початку століття в спробі перетворити монархічну Росію А.Столипін. Громадські пристрою, які хотіли реформувати Столипін і Горбачов, перебудові не підлягали, тому героїчні спроби цих непересічних особистостей направити історію в нове русло еволюційним шляхом були приречені на невдачу. p> М.С. Горбачов, подібно Столипіну, спробував перевести Росію з порочного, тупикового, на загально цивілізаційний шлях еволюційним способом, але основи цього суспільства - тотальна загальнодержавна власність, диктатура КПРС, масова люмпенізація населення - не дозволили йому здійснити це. У країні почалася революційна модернізація, якої, на жаль, притаманні багато типові - драматичні й трагічні - слідстві революційних громадських ломок.
М. Горбачов не перешкоджав наступу революційної ломки якими засобами. Більше того, своєю політикою компромісів він чимало сприяв еволюційному переходу від соціалістичної перебудови до повної модернізації. Він ніколи, навіть після серпня 1991 р. не ставив питання про ліквідацію радянської соціалістичної системи: він хотів лише її В«ПоліпшенняВ». Але як можна В«поліпшитиВ» тоталітарне суспільство? Як можна В«поліпшитиВ» монополію однієї політичної сили? Як можна вдихнути нове життя в директивну економіку, повністю вичерпала себе? На ці питання немає відповіді. Не було їх і у Горбачова. Він хотів В«всеВ» перебудувати, не зачіпаючи при цьому соціалістичного фундаменту з пануванням державної власності, з В«АвангардноїВ» роллю КПРС в суспільстві, провідною роллю робітничого класу, збереженням комуністичних ідеалів як мети руху. Неважко бачити, що завдання це в принципі нездійсненна. Всі В«перебудуватиВ» і зберегти основи, закладені Леніним, неможливо, комуністична система не реформується. Утопічна ідея про синтезі демократії і комунізму не реалізована ніде. Комунізм і демократія несумісні. Цього не міг чи не хотів зрозуміти (адже він генсек КПРС!) Горбачов. p> Як б то не було, у свідомості більшості росіян закарбувався підсумок перебудови як "катастройки" (термін придумав А.Зіновьев).
Серед критичних зауважень, часто висловлюваних на адресу Горбачова і його оточення, одним з основних є відсутність у них переконливою концепції економічних реформ. Але і цей недолік в діяльності Горбачова може бути об'єктивно оцінений, якщо ми будемо залишатися на грунті історизму. p> Одна з історичних закономірностей свідчить, що великі, в тому числі і найпрогресивніші, революційні переходи в історії людства, неминуче супроводжувалися затяжним падінням виробництва, інфляцією, зростанням соціальних контрастів. Позитивні плоди революційних переходів пожинати багато пізніше їх завершення. Прогресивні перехідні етапи не приносять безпосередніх...
