овних істориків, як Д.И.Иловайский, Л.Н.Гумилев і навіть використовуючи праці однієї з головних норманістів Н.М.Карамзина (Який сам чимало сумнівався в підтриманої ним теорії і був досить неупереджений). Норманська школа представляла варягів вільно розгулювали по головних річкових шляхах Росії на своїх Дракар вздовж і впоперек, але хіба це була безлюдна пустеля або вона була населена племенами дрімучих дикунів? На заході вікінги іноді вривалися гирлами річок всередину країни. Але ці походи не можна порівнювати зі складним і важким В«шляхом із варяг у грекиВ», вздовж цієї дороги проживало численне населення мало укріплені міста. Норманістів ж вважають, що їх горді підопічні з легкістю підкорили всю цю землю, яку самі іменували шанобливо Гардарикой (країною міст), самі таких не маючи. Варяги могли бути хіба що найманцями в дружинах, і одиниці з їх цілком могли досягти певних висот при запросили їх на службу князів. В«Не з бідної, напівдикій Скандинавії проникали тоді до Росії насіння цивілізації, а хіба навпаки ... Южнорусские слов'яни з часів глибокої давнини перебували в зносинах з грецькими Припонтійських колоніями ... Квітуче стан російської громадянськості відкрилося перед нами в 11-12 століттях, не могло отримати початок тільки з другої половини 9 століття. Тобто з часу мнимого покликання варягів. Ні, такого квітучому станом передував безперечно довгий період поступового розвитку В». [17]
Однак при вивченні теми в процесі роботи автор сам засумнівався в правдивості чисто слов'янської версії і не досяг поставленої мети, довести її беззастережну переконливість. Швидше Найбільше, як і всі історичні події, становлення російської державності потрібно розглядати підсумком спільних зусиль проживали на її території народів, не виділяючи один з них. І слід було б припинити вишукувати чільну причину і подія, розглядаючи їх у сукупності і вивчаючи закономірності - діючі, без жодного сумніву і понині. Для подібної ж роботи необхідно уважно вивчати праці як апологетів норманської теорії, так і не менш численні наукові вишукування їх критиків - нинішніх і колишніх.
Список джерел та літератури
Джерело:
Повість Тимчасових Років (прозаїчний переклад Д.С.Лихачева)
hronos.KM.ru
Література:
Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття, М., 1997
Л.Н.Гумилев Давня Русь і Великий степ, СПб., 2001
Д.И.Иловайский Історія Росії. Початок Русі, М., 1996
Н.М.Карамзин Історія Держави Російської: 12 томів в 4-х книгах,
М., 1997
С.Ф.Платонов Лекції з російської історії, СПб, 1997
С.М. Соловйов Історія Росії з найдавніших часів, М., 1988
А.Н.Толстой Петро Перший, Куйбишев, 1984
[1] Л.Н.Гумилев Давня Русь і Великий степ...
