ен міститися у в'язниці. На практиці укладений сповіщається за 1 або за 2 дні до страти, а по деяких справах взагалі не ставиться до відома, коли буде виконана кару. Рішення про повідомлення засудженого про день страти в залежності від конкретної справи приймається в інтересах самого засудженого. Якщо ув'язнений спокійний і стриманий, то він сповіщається за день до страти; в разі, якщо він неврівноважений, то чи не сповіщається взагалі. Помічник прокурора, який присутній при виконанні страти, складає звіт про страту, який повинен бути підписаний і скріплений печаткою цим помічником, прокурором, начальником в'язниці або його представником. У Відповідно до наказу від 27 грудня 1947 року народження, виданим головою Виправного відділу Міністерства юстиції, від лікаря потрібно перевірити стан ув'язненого перед стратою. Лікар повинен зробити медичний звіт про кари, який потім представляється Міністру юстиції. Крім того, хоча це і не передбачено законом, вважається, що за усталеною практиці лікар повинен бути присутнім під час страти, де він може спостерігати за вмираючим і визначити момент настання смерті.
Страти в Японії проводяться в повному секреті і ніяких публікацій не з'являється. Міністерство юстиції пояснює це тим, що таким чином родичі страченого захищені від ганьби.
Велике увагу в процесі вивчення проблематики смертної кари в Японії приділяється співвідношенню діючої практики і конституційних положень. Згідно Конституції, проголошеної в 1946 році, захищається право на життя і жорстокі покарання заборонені. Верховний Суд Японії прийняв кілька важливих рішень з приводу конституційності смертної кари.
Перше і найбільш важливе рішення було ухвалене 12 березня 1948 року. Верховний Суд постановив, що смертний вирок може бути винесений при дотриманні відповідної процедури, встановленої законом. У минулому смертна кара не була сама по собі жорстоким покаранням, хоча Суд визнав, що способи страт (Спалення на вогнищі, розп'яття або занурення в киплячу воду) були жорстокими. Вважається, що загроза смертної кари є загальної мірою попередження, що вона "може підробити коріння громадських виразок", і що обидва цих фактора можуть бути використані для захисту суспільства від тяжких злочинів.
У додаток до цієї точки зору було зазначено, що Конституція відображала настрої людей того часу, коли вона приймалася, що вона не може розглядатися постійним доказом необхідності смертної кари. Судження про те, чи є деякі покарання жорстокими - це питання, яке має вирішуватися на підставі громадської думки. Однак так як суспільне думка не може з часом уникнути змін, те, що в один час вважалося покаранням аж ніяк не жорстоким, у більш пізній період може вважатися зворотним. Таким чином, коли культура розвивається по висхідній, і так як суспільство спирається на справедливість і закон, коли не відчувається необхідність захищати суспільний добробут шляхом запобігання злочинів за допомогою смертної кари,...
