жахливих злочинів. Різке ж неприйняття тероризму як виключно асоціальної явища - запорука успіху в боротьбі з ним.
Постріл в петербурзького градоначальника Ф. Трепова, вироблений січневого ранку 1878 р. В. Засулич, ознаменував зародження в російській державі політичного тероризму. Деякі історики вважають, що прообразом сучасних терористичних організацій можна вважати В«Народну волюВ», створену в 1879 р. Як правило, російські терористи любили називати себе революціонерами. Так, член В«Землі і воліВ» А. Морозов, виправдовуючи політичний тероризм, писав: В«Політичне вбивство - це здійснення революції в сьогоденні В». Найбільш відомими політичними терактами в Росії стали численні замаху на Олександра II, а потім і його вбивство, вбивство П. Столипіна, замах на В. Леніна. У період існування тоталітаризму політичний тероризм виявився В«заміненийВ» державним терором. Розпад СРСР, зростання сепаратистських настроїв всередині пострадянської Росії, кризовий стан російського суспільства і держави призвели до відродження політичного тероризму в нашій країні.
Однак якими б цілями ні виправдовувався політичний тероризм, він був і залишається одним з найтяжчих політичних злочинів. Тому проблеми боротьби з тероризмом міжнародним спільнотою визнаються найбільш пріоритетними.
Важливо враховувати результативність, можливості та межі політичної участі різних суб'єктів політичної поведінки. Чим ближче людина до влади, тим більше у нього можливостей впливати на прийняття владних рішень. Вплив же пересічних громадян на структури влади, навіть в умовах демократичних режимів, незначно. Велику частку відповідальності і компетенції у здійсненні влади беруть на себе різні політичні інститути.
Деякі політичні інститути взагалі залишаються за межами впливу населення. Не секрет, що до цих пір існують закриті політичні зони. За даними західних політологів, до 90% населення планети не має можливості контролювати дії інститутів влади, які зачіпають їхні долі.
Більшість політологів вважають, що ознакою нормально функціонуючої системи політичних відносин є не загальна політизація населення, а нормальна діяльність громадян і політиків у своїх сферах, причому особистість, успішно займається своїм справою і повноцінно забезпечує своє життя, як правило, не втручається в політику. В«Хоча норма, що вимагає від людини участі у громадських справах, широко поширена, активну участь в них аж ніяк не є найбільш важливою формою діяльності для більшості людей. Воно не є ні основним їх заняттям у вільний час, ні головним джерелом задоволення, радості і хвилювання В». Зазвичай люди обмежують свою політичну діяльність участю в виборах, референдумах. Але як тільки вони відчувають обмеження і тиск з боку існуючої влади (недосконалість законодавства, надмірне оподаткування, расова дискримінація і т. д.), їх політична активність підвищується.
Численні зарубіжні дослідники відзначають, наприклад, слабкий інтерес американців до по...
