я керівництво підприємств.
Тому і в 1999 році зайнятість зростала дуже повільно, незважаючи на підйом ВВП: у підприємств були великі внутрішні резерви не тільки виробничих потужностей, а й інтенсивності використання готівкових працівників.
Надалі реакція зайнятості на зміну динаміки ВВП, зокрема на прискорення зростання в 2006-2007 роках і на спад 2008-2009 років, виявляється значно гостріше, ніж пророкує В«СреднеінтервальноеВ» рівняння. У періоді 2005-2008 років аналогічна еластичність складає вже близько 5, а значить, падіння ВВП на 10% викличе збільшення норми безробіття з 7 приблизно до 10,5%. Тобто реакція по Оукен виходить приблизно 1 до 3: на 1 процентний пункт збільшення безробіття - 3% падіння ВВП. p> Як сильно може вирости безробіття за нинішньої еластичності і якомусь розумному прогнозі зниження ВВП? Мінекономрозвитку в своєму прогнозі очікує зниження річного показника ВВП в 2009 році на 2,2%, припускаючи, що падіння виробництва буде йти як мінімум перші два квартали. При цих припущеннях і V-подібною кривою динаміки виробництва протягом нинішнього року падіння ВВП на дні (тобто у другому кварталі нинішнього року) відносно до піку третього кварталу минулого року буде приблизно 6% (за сезонно скоригованими обсягами), і, виходячи з еластичності норми безробіття за ВВП на рівні 5, остання в нижчій точці спаду не перевищить 8 з невеликим відсотків. Якщо при тих же припущеннях річний ВВП впаде на 5%, то дно ВВП до піку знизиться на 11%, а норма безробіття в нижчій точці кризи перевищить 10%. Нарешті, при тих ж 5% річного падіння ВВП, але при L-подібної рецесії дно до піку - 7%, норма безробіття, відповідно, нижче, приблизно 8,5%, зате вона залишається такою протягом як мінімум трьох кварталів до кінця нинішнього року.
Втім, цінність цих арифметичних вправ не дуже висока. Можливо, на тому інтервалі, де оцінюється еластичність безробіття по ВВП, почасти спостерігалося те ж вичікувальне поведінка роботодавців, як і під час кризи 1998 року, і реальна чутливість безробіття до спаду в підсумку виявиться набагато вище.
З іншого боку, важливо відзначити, що фактичний обсяг національного продукту іноді може перевищувати потенційний обсяг. Під час другої світової війни рівень безробіття становив менше 2%. У виробництво залучалися додаткові зміни робітників, капітальне устаткування використовувалося понад встановлених нормативів, понаднормова робота і сумісництво стали звичайним явищем і т. д. Наприклад, наприкінці 60-х років війна у В'єтнамі призвела до того, що фактичний ВНП перевищив потенційний ВНП, а в 1973 економічний бум знову породив В«негативнийВ» ВНП. Іноді можна перевищити потенційний ВНП, але довгий час зберігати перевищення фактичного ВНП над потенційним не можна.
6. Соціальні наслідки безробіття
Чи є наслідки безробіття серйозною проблемою? Безсумнівно. Соціально-економічні наслідки безробіття розглядаються поряд з проблемами бідност...
