сокої міжнародної конкурентоспроможності. Схожа модель В«втручання в цілях розвиткуВ» існувала і у Франції, де уряди, як ліві, так і праві, завжди визнавали необхідність економічного планування, а вище чиновництво головне своє завдання вбачало у тому, щоб В«стояти на сторожі національних інтересівВ». В Австрії і до певної міри в Німеччині економічний розвиток також йшло через будівництво В«партнерського державиВ», що зв'язує державу з головними групами інтересів, перш за все з великим бізнесом і профспілками. Нарешті, з посиленням економічної глобалізації виникають В«держави, націлені на конкуренцію В», якими насамперед вважаються економічні тигри Східної Азії: тут державі відведена функція розробляти далекостроковій стратегію розвитку з урахуванням систематично посилюється міжнародної конкуренції. В
3.3 Соціал-демократичні держави
У той час як держави розвитку вдаються до втручання в економіку для прискорення економічного прогресу, соціал-демократичні держави роблять те ж саме для більш широкої перебудови соціальних відносин, - як правило, під гаслами рівності та соціальної справедливості. Так, в Австрії та Швеції держава завжди керувалося як пріоритетами розвитку, так і соціал-демократичними принципами. Проте між двома цими підходами деколи виникають і протиріччя. Як показав на прикладі Великобританії Девід Марканд, хоча в первісний період після Другої світової війни держава тут досить грунтовно еволюціонувало в соціал-демократичному напрямку, воно не стало державою розвитку. Ключ до розуміння соціал-демократичного держави полягає в тому, що в суспільній свідомості окремих країн стався зсув від В«негативногоВ» ставлення до держави, при якому в ньому бачили не більше ніж необхідне зло, до В«позитивногоВ» відношенню, де воно стає засобом розширення свободи людини і затвердження справедливості. У цьому світлі соціал-демократична держава раптом стало ідеалом як для лібералів новітнього зразка, так і для демократичних соціалістів.
Мета соціал-демократичної держави полягає не тільки і не стільки в тому, щоб створити умови для добре впорядкованої суспільного життя, - воно саме прагне брати участь в цьому житті, допомагаючи суспільству якось справитися з негативними проявами ринкової економіки. Тому воно менше орієнтоване на матеріальні цілі і більше на те, що вважається рівним або справедливим розподілом. На практиці мова йде про викорінення бідності і скорочення соціальної нерівності. Відповідно двома китами соціал-демократичного держави є кейнсіанство і система соціальної підтримки. Метою кейнсіанської економічної політики завжди було керувати капіталізмом таким чином, щоб це забезпечувало економічне зростання і повну зайнятість. Хоча всі це не виключає якихось елементів централізованого планування, класична кейнсіанська стратегія найбільше покладається на управління попитом через фіскальні інструменти, тобто суспільні витрати і оподаткування. На цій основі і виникли так звані держави...
