и. Шиїти, опинившись переможцями, на що вони й розраховували, змінили тональність щодо своїх політичних опонентів. Помірні висловлювання з приводу майбутнього устрою країни про те, що їх метою є світське держава, і заяви про готовність співпрацювати у підготовці нової іракської Конституції з сунітами, курдами і християнами змінилися твердженнями про необхідності будувати новий Ірак на принципах ісламу. Ібрагім Ібрагимі, офіційний представник великого аятолли Исхака Файяда заявив: В«Ми вважаємо, що іслам повинен бути єдиним джерелом законодавства, і відкидаємо будь-які статті, які суперечили б шаріату. Ми закликаємо всіх іракських політиків зберегти обличчя Іраку і не відокремлювати релігію від держави В» 15 .
Можливо, американці отримали не зовсім ті результати виборів, на які розраховували. Звичайно, вони розуміли, що шиїти опиняться в більшості. І новиною це бути для них не могло. Чи не особливо турбує їх і те, хто стане прем'єр-міністром - шиїт Айяд Алауї, якого американці вже досить ефективно використовували, або ставленики аятолли Алі Сістані: нинішній віце-президент Ібрагім Джафарі (поки він лідирує), міністр фінансів Адель Абдель-Махді або фізик-ядерник Хусейн Шахрістані, що вважаються помірними і прозахідними політиками. Ймовірно, що за закритими дверима велися нові переговори між основними переможцями за розподіл владних повноважень. Можливо також, що американці все-таки дійсно дещо здивовані поведінкою шиїтів, але не більше того. За Принаймні, вищезгадані американські держсекретарі прямо заявляють, що В«Американський досвід з шиїтським теократією в Ірані після 1979 змушує нас засумніватися в своїй здатності передбачати еволюцію шиїтів або перспективи поширення блоку, в якому панують шиїти В». Виходячи з цього, вони не мають наміру допускати в Іраку такій ситуації, коли шиїти отримають В«нічим не обмежене правління В», навіть якщо шиїти демонструють відносне смиренність на тлі В«жорстокості непримиренних сунітівВ», як це було перед виборами. Звичайно, вважають американці, В«плюралістичне, очолюване шиїтами суспільство в самому справі стало б щасливим результатом В». Однак вони мають намір будувати свою політику не на благих побажаннях, а на реаліях іракської дійсності. Тому вони розглядають вибори, що відбулися як необхідний перший етап політичної еволюції Іраку В«від військової окупації до політичної легітимностіВ» своєї присутності. І кінцевим результатом конституційного будівництва вважають створення федерації з упором на регіональну автономію. Так бачать майбутнє Іраку, принаймні, Генрі Кіссінджер і Джордж Шульц 16 . При такому підході до іракської проблеми будуть формуватися, по всій ймовірності, і нові органи влади Іраку. У цьому випадку проглядається прозора перспектива створення трьох федеративних центрів - сунітського, курдського і шиїтського. Особливо, якщо взяти до уваги, що згідно неофіційним референдуму, проведеного в ході іракських виборів на курдських територіях, за ство...
