татті КК РФ випливає висновок, про те що всі інші правопорушення, крім злочинів - не суспільно небезпечні. Якщо дії не містять суспільної небезпеки, то за них взагалі не повинна наступати юридична відповідальність. Крім того аналіз ст. 1 і 10 КпАП РРФСР дозволяє зробити висновок про те, то законодавець виходить з того, що суспільна відповідальність притаманна адміністративних правопорушень. На мій погляд, навряд чи діяння, перелічені в ст. 10 КпАП РРФСР, можна вважати позбавленими суспільної небезпеки (посягання на державних або громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління)
З усього вищевикладеного очевидний наступний висновок, сто суспільна небезпека хоча про неї прямо не сказано в ст. 10 КпАП РРФСР обов'язково притаманна діянням, званим адміністративними правопорушеннями (проступками) є їх матеріальним змістом. Ступінь же суспільної небезпеки дозволяє кваліфікувати одні діяння як злочину, а інші - як адміністративні правопорушення. p> Але в такому разі постає питання про критерії та методи визначення ступеня суспільної небезпеки і ознаках адміністративного проступку. Сучасна юридична наука не пропонує таких критеріїв, однак багато авторів відзначають пропонує таких критеріїв, однак багато авторів відзначають необхідність відшукання таких критеріїв, але конкретних пропозицій не робить ніхто. Що ж до ознак, що характеризують адміністративні проступки, то вони наступні
1 певна ступінь суспільної небезпеки
2 адміністративна протиправність
3 адміністративна караність
4 розмір заподіяної адміністративним проступком шкоди
5 відсутність важких наслідків. p> У юридичній науковій (радянської та російської)
Літературі загальноприйнятим є розгляд адміністративної відповідальності як цілісної правової категорії, єдиного інституту без класифікації її на окремі види. Така класифікація повинна проводитися для потреб суто практичних, з метою:
1 правильного визначення кола її суб'єктів
2 правильного розуміння особливостей підстав її виникнення для різних суб'єктів
3 чіткого уявлення обсягу (у межах, мірою) відповідальності її суб'єктів
4 більш точного розуміння особливостей правового регулювання адміністративної відповідальності різних її суб'єктів і вдосконалення у зв'язку з цим відповідних адміністративно-правових норм. p> Різні види адміністративної відповідальності відмежовується один від одного за такими класифікаційними ознаками:
1 суб'єктивний склад видів відповідальності
2 нормативні та фактичні підстави видів адміністративної відповідальності
3 міри відповідальності. p> У відповідності з названими критеріями адміністративна відповідальність поділяється на адміністративну відповідальність громадян, адміністративну відповідальність посадових осіб та адміністративну відповідальність юридичних осіб. p> Перелік об'єктів, на які посягають адміністративні про...
