ізація новаторських соціальних програм, тобто програм, які ще не мають загальновизнаного статусу та загальної підтримки. Виконання цього завдання сприяє розвитку і вдосконаленню самої системи та якості соціального відтворення. При цьому, найчастіше, здійснення подібних програм проводиться без мобілізації додаткових громадських коштів, за рахунок власних моральних та інтелектуальних ресурсів і використання вже наявної інфраструктури. p> Все це разом сприяє більшій гнучкості всієї системи соціального відтворення, підвищує її чутливість до мінливих умов і обставин, обмежує тенденцію надмірної поляризації життєвих горизонтів для різних людей, забезпечує досягнення суспільної згоди. p> Третій сектор як сфера, де відбувається компенсація негативних наслідків виключно державної або виключно ринковою форм організації соціального відтворення, в деякій мірі існує завжди, в будь-якому суспільстві, при будь-якому типі держави та економічного ладу. Інша справа, що в громадських системах, в яких саме ставлення між ринком і державою носить нерівномірний характер (тобто коли одна із сторін набуває гіпертрофоване значення), його можливості і функції більш обмежені. p> Якщо використовувати такий підхід, то і в Росії функціонування третього сектору в його нинішніх формах є результатом вирішення певних соціальних протиріч між державою, ринковими суб'єктами і самими громадянами. При цьому характеристика цих протиріч і способів їх вирішення і обумовлює специфіку того, що фактично являє собою сьогоднішній третій сектор. p> В умовах радянської економічної системи фактично переважав другий із зазначених тип організації соціального відтворення. Держава монополізувала цю сферу, незважаючи на номінальне існування сектора громадських організацій. p> У радянській ідеології громадські організації розглядалися як частина адміністративної системи суспільства. Головною функцією громадських організацій та об'єднань громадян вважалося забезпечення участі населення в управлінні суспільством. При цьому найчастіше наймасовіші, централізовані громадські організації іменувалися "школою комунізму" для трудящих, для молоді, для колгоспного селянства і т. п. Насправді членство в таких організаціях виконувало функції демонстрації лояльності до пануючого режиму і ритуально-символічної причетності кожного до справ держави . Громадські організації були елементами держави, а не елементами громадянського суспільства. Право на все те, чим вони мали в своєму розпорядженні, було фактично в руках держави. p> В даний час адміністративної системи в її колишньому вигляді не існує, однак її сліди продовжують нагадувати про себе у діяльності низки соціальних інститутів. У тому числі збереглися і деякі уявлення про функції громадських організацій та їх місце в структурі суспільства. p> У той же час процес трансформації російського суспільства супроводжується зміною ролі держави і перенесенням центру ваги багатьох відтворювальних завдань переважно на зростаючу активність і відповідальніс...
