рів вітчизняним і дух сумніву у всьому тому, що славного заповіла нам старовину, повинні ж коли-небудь припинитися, і ми можемо протидіяти йому тільки глибоким і терплячим вивченням того, що складає літературну власність нашого народу В». p align="justify"> Фактично Шевирьов ввів систематичне вивчення давньоруської літератури та історії російської літератури з найдавніших часів, якого до нього в Росії не існувало. Значення цього для нашої культури переоцінити важко. Щодо сучасності, то, за словами І.С. Тургенєва, в 1830-і в Росії В«літератури, в сенсі живої прояви однієї з громадських сил ... - Не було ... а була словесність - і були такі словесних справ майстри, яких ми вже потім не побачили В». Для того щоб у Росії з'явилася література, в широкому соціальному і національному сенсі цього слова, - як потужна громадська сила, яка об'єднує навколо себе досить великі й різноманітні кола людей і нерозривно пов'язана з політикою, ідеологією, наукою, - для цього необхідно було хоча б роз'яснити творчість російських національних письменників - стародавніх і сучасних, - дати оцінку їм і намітити ряд національно-мистецьких пріоритетів, в той же час вказавши на слабке в цьому потоці. Шевирьов був серед тих, хто зробив перші спроби систематизації російської літературної спадщини. br/>
Висновок
Шевирьов до наших днів залишився неоціненим російським національним діячем у всій його різнобічності, більше того - оббрехав: майже 100 років російським В«підносилиВ» його як В«реакціонераВ». Близько його імені постійно витали визначення В«охороннийВ», В«офіційнийВ», В«слов'янофілВ» - немов це злочини. Видання його серйозних праць протягом ХХ ст. не вживали. Публікації, які були, зводилися часом до двох-трьох В«циганськимВ» або сентиментальним романсова віршам, наче це все, що Шевирьов писав. Затяті інтернаціоналісти, зі своїми домінуючими антиросійськими ідеями, все ХХ в. зводили Шевирьова до третьорядною величини літератора, принижуючи значення великого російського просвітителя-патріота.
патріотичними-полемічний тон лекцій Шевирьова, його популярність як справного, дотепного, енергійного пропагандиста російської історії та культури викликали шок в стані ворогів Росії.
В даний час добре ім'я Шевирьова відроджується його заслуги в галузі критики та журналістики вже не піддаються сумніву.
У роботі вирішені всі поставлені завдання стан критики 19 століття;
Перераховано всі основні представники критики того періоду - Анненков, Чернишевський, Шевирьов та інші.
Описано і перераховані основні журнали видаються в 19 столітті В«Московський спостерігачВ», В«Московський вісникВ», В«СучасникВ» та інші. Описано діяльність Шевирьова як критика, його статті. p align="justify"> Оцінено значення критики Шевирьова.
Спи...
