чня по березень. p align="justify"> Далі оцінимо виконання планових завдань з реалізації без урахування і з урахуванням асортименту в 2010 р. (таблиця 11).
Таблиця 11 - Оцінка виконання планових завдань з реалізації продукції в 2010 р.
Види продукцііОб'ем реалізації, тис.руб.Виполненіе плану,% без урахування ассортіментас урахуванням асортименту методом: планфактнаіменованія,% уд.
Отже, з таблиці 11 видно що в 2010 році було заплановано обсяг продажів 108976 тис. руб., однак фактично реалізація склала 105198,3 тис. руб. Виконання плану в 2010 році склало 96,5%, при цьому виконання плану по реалізації продукції Б склало 99,99%, продукції У склало 88,2% (0,9 уд.вес). План з реалізації був перевиконаний тільки про продукції А на 102,2%
Проаналізуємо конкурентоспроможність продукції з позиції виробника (продавця) за темпами зміни обсягів реалізації продукції та її залишків на кінець 2009 р., 2010 р., за темпами зміни фізичного обсягу продукції і ціни продукції (таблиця 12).
Таблиця 12 - Оцінка конкурентоспроможності продукції в 2009-2010 рр.. з позиції виробника (продавця)
Види продукцііТемпи зміни,% Ксоот. i Ind Од Ind ЦКсоот. i IndVреалInd ЗКсоот.i/Ксоот. ітог.Оценочная характеристика конкурентоспособностіЕд. продЦени, руб.Реал., тис. руб.Зк align = "justify"> Проаналізувавши таблицю 12, можна сказати, що за аналізований період обсяг продажів знизився на 10278 одиниць, ціни збільшилися на 468,8 руб., реалізація продукції знизилася на 2421,6 тис. руб., запаси збільшилися на 1466, 8 тис. руб. Найбільш конкурентоспроможною продукцією з погляду виробника є товар А, найменш конкурентоспроможний - товар В.
Проаналізуємо конкурентоспроможність продукції з позиції споживача (таблиця 13).
Таблиця 13 - Оцінка конкурентоспроможності продукції в 2009-2010 рр.. з позиції споживача (покупця) за індивідуальними параметрами продукції, умовно
Індивідуальні параметри продукцііПродукція В«НВ» Продукція В«КВ» Індекс к/сп. за індивід. параметрах показатель0, 70,8 Ind інтегральний = 0,13
Для аналізу було обрано продукція іншого виробника (продукція Н і К). Аналіз проводився за трьома параметрами: ціна, якість, упаковка. З таблиці видно що найменш конкурентоспроможний товар з точки зору споживача є товар Н, так як він поступається товару До по ціні і по якості. p align="justify"> Проведемо оцінку якості продукції за середньою ціною, за встановленими якісними характеристиками, вплив зміни середнього рівня якості і структури продукції на обсяг її реалізації (таблиця 14).
Таблиця 14 - Оцінка якості продукції в 2009-2010 рр..
Види продукціію) за середньою ценеdi,% (за од.) Ціна, руб.Ізмененіе середньої ціни за рахунок факторов2009201020092010 ...
