щоб підтримати життя капіталістичного господарства. І проте сім'я і господарство виявляються ненавмисним наслідком (і неминучим результатом, так само як і необхідною умовою) їх діяльності ".
Як бачимо, аргументи аналогічні тим, які наводилися сторіччя тому, думка соціологів б'ється практично над одними і тими ж проблемами. Але кожного разу вона стимулюється новими умовами, новими завданнями, які доводиться вирішувати. І ефективність вирішення тих чи інших завдань, а не витонченість чисто теоретичних побудов - основний довід за чи проти тієї чи іншої методології. Можна послатися в зв'язку з цим на те, як характеризують, наприклад, перевага певної соціологічної теорії: одна справа говорити, що дана теорія володіє великими можливостями для ліквідації недоліків соціологічних теорій, інша справа - показати, як ці можливості використовувати, "продемонструвати свої можливості по доповненню і заміні інших теорій, показати застосовність своїх принципів для передбачення змін ".
Література
1. Сорокін П. А. Людина, цивілізація, суспільство. - М.: Политиздат, 2007. p> 2. Воропаєв А. О., Елмеев 8. А., Орлов В. Н. Про предмет соціології як загальної науки про суспільство// Социс. - 1991. - № 5. p> 3. Іванов В. М. Соціологія сьогодні. - М.: Наука, 2006
4. Комаров М. С. Роздуми про предмет і перспективи соціології// Соціологічні дослідження. - 1990. - № 11. p> 5. Кантоністова Є. М., Лідяка А. А., Покровський К. Є. Викладання соціології в США// Соціологічні дослідження. - 1990. - № 9. p> 6. Портянкін Б. А. Роздуми про мікро-і макросоціології// Социс. - 1992. - № 1. br/>
