одне середовище як своєрідну "комору" природних багатств, відображало безнадійно застарілу концепцію пріоритету економічних інтересів перед екологічними та інтересами охорони прав людини на життя в сприятливих природних умовах. Ігнорувало воно і особливу важливість захисту здоров'я людини, екологічного благополуччя населення при вирішенні господарських, військових, наукових та інших проблем. p align="justify"> У новому КК утримання голови "Екологічні злочини" як і інших, приводиться у відповідність з ієрархією соціальних цінностей, прийнятих у правовій демократичній державі (особистість, суспільство, держава), загальноприйнятими міжнародними нормами і вимогами боротьби з сучасними формами і видами так сказати екологічної злочинності. Думається, що КК має бути орієнтований на визнання навколишнього природного середовища біологічної основою життя, здоров'я, діяльності людини. З цих позицій екологічні злочини є по суті злочини проти людини і всього живого на землі шляхом впливу на середовище існування. Істотно змінюються і уявлення про суспільну небезпеку даних злочинів, тоді як до цих пір вони ставилися до розряду малозначних, другорядних, сил і засобів на боротьбу з ними виділялося мало, у державних програмах боротьби з злочинністю вони не значилися. p align="justify"> У зв'язку з викладеним, дається диференціація кримінальної відповідальності за екологічні злочини в залежності від характеру і ступеня небезпеки скоєного, наслідків, особи винного, наявності пом'якшуючих та обтяжуючих обставин. Конструкція кримінально-правових норм, як правило, враховує характер і тяжкість шкоди, заподіяної екологічним злочином здоров'ю або життю людини. Однак, диференціація кримінальної відповідальності за екологічні злочини в сучасному Російському кримінальному законодавстві далека від досконалості. І обумовлюється вона насамперед чотирма основними аспектами:
низьким рівнем правової культури росіян;
наявністю цілого комплексу перетинаються з кримінальними нормами адміністративно-правових норм у галузі екології та охорони навколишнього середовища;
малоефективною роботою природоохоронної прокуратури;
недостатнім взаємодією правоохоронних органів з громадськістю, громадськими організаціями, партіями зелених , фондами і т.п
Раніше в КК РФ переважали норми, які передбачали відповідальність за незаконне заволодіння природними ресурсами, тоді як число норм про відповідальність за набагато більш небезпечні діяння, що складаються в заподіянні шкоди природному середовищу і здоров'ю людини, було незначно, та й ті практично не застосовувалися. Наприклад, в останні роки за рибне браконьєрство залучається близько 46% осіб від числа вчинили екологічні злочини за рік, за незаконне полювання - 24., 1%, за незаконну порубку лісу - 25,8%, а у справах про забруднен...
