Московська області, Чечено-Інгушська Республіка, Дагестан, м. Москва
2
Низький
704,2 - 844,0
13
Мурманська, Калузька, Курська, Тульська, Білгородська, Костромська, Самарська, Липецька, Челябінська області, Башкирія, Чувашія, Північна Осетія, м. Петербург
3
Нижче середнього
865,7 -966,5 /Td>
17
Пензенська, Оренбурзька, Вятская, Орловська, Саратовська, Волгоградська, Магаданська, Іванівська, Нижегородська, Володимирівська, Ярославська області, Кабардино-Балкарія, Удмуртія, Комі, Марій Ел, Татарстан, Карелія
4
Середній
974,1 - 1095,9
20
Воронезька, Камчатська, Калінінградська, Рязанська, Томська, Архангельська, Тверська, Омська, Новосибірська, Тамбовська, Свердловська, Пермська,
Амурська, Сахалінська, Брянська області, Мордовія, Якутія, Ставропольський, Краснодарський, Красноярський краї
5
Вище середнього
1116,4 - 1351,5
12
Смоленська, Тюменська, Кемеровська, Ленінградська, Іркутська, Астраханська, Читинська, Новгородська області, Калмикія, Приморський Алтайський, Хабаровський краї
6
Високий
1655,5 - 1702,1
2
Псковська область, Бурятія
7
Дуже високий
2330,0
1
Республіка Тива
Разом 70
Автор наведеною в таблиці № 6 угруповання Г.І. Забрянскій відносить рівні груп криміногенності 1-3 територіям з позитивною криміногенною ситуацією; рівень 4, за його ж думку, відображає ситуацію середню; рівні 5-7 - негативну. p> За період 1990-1998 рр.. на тлі загального зростання рівня криміногенної ураженості території Росії спостерігалася значна диференціація суб'єктів РФ за характером динаміки показника. У цілому по країні частка регіонів з показником вище середнього зросла з 21% до 46%. У багатьох регіонах змінилися рівні криміногенності, вони перемістилися в групи з більш несприятливою ситуацією. Так, з першої, самої благополучної групи перемістилися: Москва - в другу, Московська і Ульяновська області - в третю; Петербург - з другої в п'яту, Ленінградська область - з п'ятої до шостої і...
