едикат судження (В), воно має виступити в судженні (В) не як пропозиція, що виражає судження, а як найменування останнього, що виражає реєструючий поняття, яке виконує функцію суб'єкта в судженні (В).
Точно так само і до судження В«Все написане на даному аркуші паперу є хибним В»може ставитися предикатВ« хибно В»тільки тоді, коли відповідне йому реєструючий поняття В«СудженняВ« все написане на даному аркуші паперу є хибним В»буде суб'єктом судження, в якому предикатом є поняття В«хибноВ». Зрозуміло, що і предикат В«ІстинноВ» може бути віднесений до будь-якого судженню тільки в тому випадку, якщо він з'єднаний в судженні з суб'єктом, що представляє собою поняття, що означає судження, щодо якого висловлюється предикат В«істинноВ». А якщо є два судження, в яких суб'єктом є одне і те ж поняття і предикатом в одному з них є поняття В«хибноВ», а в іншому - поняття В«ІстинноВ», то такі два судження будуть явно несумісними, тобто нічого парадоксального в цьому разі не виявляється.
Парадокс В«брехунВ», отже, виникає тоді, коли поняття, що є суб'єктом у судженні, змішується з самим цим судженням: у думки в даному випадку змішується відповідно словосполучення В«СудженняВ« Все написане на даному аркуші паперу є хибним »« з пропозицією В«Все написане на даному аркуші паперу є хибнимВ».
