ла така заявка чи ні, коли її послали, звідки послали. У письмовій формі все зрозуміло, електронну форму теж можна перевірити, а чи був факс, довести дуже складно. p align="justify"> Ще питання, який викликає деяку колізію між антимонопольним законодавством та законодавством про державні закупівлі - це законно недопущення до участі в запитах котирувань, у конкурсі або аукціоні осіб, аффелірованних між собою або з замовником. Прямої заборони на участь афілійованих осіб ФЗ-94 не містить і стало бути вони можуть брати участь. З іншого боку, ФЗ-135 і його тлумачення часто вбачають тут обмеження конкуренції, і в даному випадку можна почати розгляду справи за ФЗ-135. br/>
2.2 Судова практика застосування 94-ФЗ
У рамках даного пункту розглянемо приклади арбітражної практики, пов'язані з окремими питаннями дотримання законодавства Російської Федерації про захист конкуренції при розміщенні державного або муніципального замовлення. Як відомо, в даній області виникає безліч питань у зв'язку з тим, що основна частина положень згаданого законодавства стосовно розміщення замовлення носить оціночний характер. Іншими словами деколи відсутні об'єктивні критерії прийняття того чи іншого рішення, у зв'язку з чим посадова особа вимушена керуватися своїм внутрішнім переконанням. p align="justify"> Так, безліч питань традиційно виникає при визначенні допустимості або неприпустимість включення в один лот при розміщенні замовлення різнойменною продукції, робіт, послуг. Відповідно до ч.3 ст.17 Федерального закону від 26.07.2006 р. № 135-ФЗ "Про захист конкуренції", забороняється обмеження конкуренції між учасниками торгів шляхом включення до складу лотів продукції (товарів, робіт, послуг), технологічно і функціонально не пов'язаної з товарами, роботами, послугами, постачання, виконання, надання яких є предметом торгів. На практиці дуже часто при розміщенні замовлення замовники стикаються з проблемою невизначеності критеріїв віднесення продукції (робіт, послуг) до технологічно і функціонально пов'язаної між собою. p align="justify"> Також велика кількість непорозумінь виникає при визначенні допустимості або неприпустимість вказівки таких вимог до продукції, що закуповується, які можуть задовольнити обмежене коло постачальників (зокрема вимоги, пов'язані з обмеженим терміном виконання того чи іншого замовлення або вимоги до строго певних функціональним і якісним характеристикам закуповуваної продукції). Чи припустимо встановлювати такі вимоги до закуповуваної продукції (робіт, послуг), які об'єктивно може виконати один постачальник (підрядник, виконавець)? p align="justify"> Розглянемо означені питання на конкретних прикладах судової практики.
У Бєлгородській області проводився конкурс у вигляді відкритого аукціону на право укладання з Управлінням внутрішніх справ по Бєлгородській області державного контракту на поставку комплексів відеофік...
