Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Організація розслідування посадових злочинів

Реферат Організація розслідування посадових злочинів





хабара, його посадове становище, взаємовідносини між учасниками хабарництва (наприклад, встановлення знайомства між ними, зв'язків між хабародавцем, взяткополучателем і посередником), роль кожного співучасника, винність особи у хабарництві, цілі та мотиви скоєння злочину, в чиїх інтересах діяв хабародавець - своїх, в інтересах інших осіб, у хибно розуміються інтересах державної чи громадської організації, чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

) Розміри злочинного збагачення взяткополучателя й посередника.

) Наявність вимагання хабара, конкретні обставини цього.

) Чи немає заздалегідь обіцяного приховування?

Початкові слідчі дії

Особливості і послідовність первинних слідчих дій визначаються цілим рядом обставин - змістом службових дій (бездіяльності) взяткополучателя, давниною здійснення злочину, характеристикою предмета хабара, повнотою первинних матеріалів, на підставі яких порушено кримінальну справу, та іншими обставинами. Все це враховується при складанні плану виробництва первинних слідчих дій. p align="justify"> Планування розслідування хабарництва відрізняють такі характерні риси, як: 1) на самому початку розслідування зазвичай є достатні фактичні дані, необхідні для складання розгорнутого плану, 2) висувається, як правило, обмежене число слідчих версій.

Можна подати такі типові версії: 1) хабарництво дійсно мало місце за обставин, зазначених у матеріалах, на підставі яких порушено кримінальну справу; 2) хабарі не було, а повідомлення про неї - результат обмови, 3) факт вручення посадовій особі конкретного предмета або грошей мав місце, але це не хабар, як про це помилково зазначено у первинних матеріалах, а, наприклад, повернення боргу, дача в борг, інші правомірні дії, 4) посадова особа дійсно зробило в інтересах конкретної особи службові дії, але не за хабар, а з якихось інших підстав; 5) дачі-одержання хабара не було, а заявник сумлінно помиляється; 6) посадова особа не отримувала незаконної винагороди, так як було уявне посередництво або помилка хабародавця, що прийняв іншу особу за посадовий, або передача предмета хабара уявному посадовій особі.

Типові первинні слідчі дії такі: 1) допити заявника; 2) затримання на місці злочину, 3) обшуки у хабародавця, взяткополучателя, посередника, накладення арешту на майно злочинців з метою забезпечення його можливої вЂ‹вЂ‹конфіскації; 4) огляд документів за місцем роботи взяткополучателя й хабародавця, виїмка цих документів; 5) огляд предмета хабара; 6) огляд місця події; 7) допит підозрюваних.

Допит заявника. Заявниками можуть бути хабародавець, особи, у яких вимагає хабар, що вирішили про це повідомити компетентним органам, посадові особи, яким пропонують хабар, а також громадяни, яким стало відомо про хабарництво. У ході допиту заявника, який не є учасником...


Назад | сторінка 13 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Відмежування отримання хабара від інших суміжних складів злочинів
  • Реферат на тему: Відповідальність за одержання хабара за російським Кримінальним кодексом
  • Реферат на тему: Дача хабара (ст. 291 КК РФ)
  • Реферат на тему: Отримання і дача хабара
  • Реферат на тему: Одержання хабара