угода, що поєднують в собі елементи пожертвування (ст. 582 ЦК) і позики (ст. 689 ЦК). Однак безоплатні змішані договори слід відрізняти від договорів, в яких присутні два і більше зустрічних негрошових майнових зобов'язання. Скажімо, договір про передачу речі у власність проти зустрічного зобов'язання про виконання робіт. Такий договір носить БЕЗОПЛАТНО характер.
Аналізуючи наведену класифікацію через призму визначення змішаних договорів за ст. 421 ЦК, можна зробити наступний висновок. Оскільки в розглянутих договорах поєднуються елементи різних договорів, то дана класифікація стосовно до досліджуваним договорами носить дещо умовний характер. Справа в тому, що припустимо існування змішаних возмездно-безоплатних (або навпаки) договорів. Наприклад, дарувальник за єдиним договором дарує річ і надає обдаровуваному оплатне послуги, отримуючи платіж не було за річ, а за названі послуги. У даному випадку у зобов'язанні з дарування, наступного із зазначеного договору, має місце безплатність, а возмездность присутній в іншому зобов'язанні з цього ж договору - з надання послуг. Звичайно, в ситуації, що розглядається для кваліфікації договору як змішаного возмездно-безоплатного необхідне дотримання відомій "чистоти" безоплатного зобов'язання. Іншими словами, розглянутий характер змішаного договору відсутній, коли послуги надаються проти надання речі, тобто якщо має місце зустрічне надання в рамках обох названих зобов'язань.
Зазначений висновок про умовне характері аналізованої класифікації щодо змішаних договорів можна віднести і до більшості інших відомих юридичній науці договірних класифікацій. Скажімо, він відноситься до реальним і консенсуальним змішаним договорами. У цій класифікації, на мій погляд, слід допустити, по-перше, існування в цілому консенсуальних змішаних договорів (наприклад, купівля-продаж і послуги). По-друге, це можуть бути реальні змішані договори (позика і разова перевезення вантажів). По-третє, не виключена і можливість укладення договору, який єдиної формою охоплює умови консенсуального і реального договорів. Наприклад, сюди можна віднести договір, що поєднує елементи договору на надання послуг і договору позики.
Таким чином, можна стверджувати, що застосування усталеної класифікації договорів не представляє складнощів для гомогенних цивільно-правових змішаних договорів, які поєднують однакові або надзвичайно близькі договори-компоненти, скажімо, купівлю-продаж і підряд (обидва договори - оплатне, консенсуальні, взаємні). Тоді як, навпаки, до гетерогенним цивільно-правовим змішаним договорами слід застосовувати звичну класифікацію з певними застереженнями. До гетерогенним за структурою варто в...
