ї підвідомчі справи про захист прав, свобод і законних інтересів, за винятком економічних суперечок та інших справ, віднесених федеральним конституційним законом і федеральним законом до ведення арбітражних судів (ч. ч. 1 і 3 ст. 22 Цивільного кодексу РФ). p align="justify"> Обласний суд скасував визначення міського суду та направив справу по спору між Арзамаським заводом та м. Арзамас для розгляду до міського суду по суті з порушенням норм про підвідомчість цивільних справ судам загальної юрисдикції.
Список використаної літератури
1. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. від 08.12.2011)// Збори законодавства РФ від 29.07.2002. - № 30. Ст.3012.
. Алексєєв А.Г. Цивільне процесуальне право: Навчально-методичні матеріали/Упоряд.: А.Г. Алексєєв, Т.І. Евстіфеева - М.: МІЕМП, 2005. - 46 с.
. Жилін Г.А. Правосуддя в цивільних справах: актуальні питання: монографія/Г.А. Жилін. - М.: Проспект, 2010. - С.418.
4. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний)/Під ред. Г.А. Жиліна. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.
. Полуяхтов І.А. Про деякі проблеми підвідомчості вирішення цивільних справ за участю юридичних осіб у сучасному процесуальному законодавстві/І.А. Полуяхтов// Арбітражний і цивільний процес. - 2003. - № 4.
. Удосконалення арбітражно-процесуального законодавства: Матеріали круглого столу// Законодавство. - 2006. - № 10. - С.7, 9.
