, суд не врахував обставин, що мають істотне значення для правильного з'ясування суб'єктивного ставлення І . до віку потерпілої в момент її згвалтування. Як видно з матеріалів справи, на день події Н. було 17 років 9 місяців і 13 днів. Згідно з актом судово-медичної експертизи Н. - росла, фізично розвинена. За словами свідка К., який бачив, як І. посадив Н. в машину, на вигляд їй років 18-20. У своїх свідченнях І. також стверджував, що Н. виглядає на 19-20 років. Як показав І. у суді, коли вони їхали, то Н. говорила, що вона заміжня. Потерпіла і свідок К. підтвердили це показання. Таким чином, враховуючи, що при знайомстві потерпіла говорила І., що вона заміжня, а її зовнішній вигляд і фізичний розвиток не давали йому сумніватися в цьому, слід дійти висновку, що І. сумлінно помилявся в оцінці віку потерпілої, у зв'язку з чим він не може нести підвищену відповідальність за згвалтування неповнолітньої. Його дії тому були не тільки кваліфіковані президією обласного суду як згвалтування без обтяжуючих обставин, а й покарання відповідно з цим йому було знижено. ВР УРСР погодився з таким рішенням. p align="justify"> Приклад другий. Л. був засуджений народним судом за згвалтування неповнолітньої Є. У судовому засіданні він заявив, що вважав Е. повнолітньою. Стать думку ВС РРФСР, народний суд правильно визнав цю заяву необгрунтованою. Зовні, як зазначив суд, Є. виглядає молодше свого віку. Послався суд і на висновок судово-медичної експертизи про те, що зростання Є. - 155 см., а вага - 47 кг, і до того ж вона (згідно експертизі) не досягнула статевої зрілості. На попередньому слідстві Л. дав свідчення: В«Коли я розділ її вона була якась тендітна, тіло у неї як у малолітньої дівчинкиВ». ВР УРСР, розглянувши справу в порядку нагляду, погодився з рішенням народного суду по даній справі, вказавши, що немає підстав вважати, що Л., здійснюючи згвалтування, сумлінно помилявся щодо віку потерпілої. p align="justify"> Таким чином, сумлінність помилки щодо віку потерпілої необхідно пов'язувати з об'єктивними даними, які формують суб'єктивне сприйняття винним цих обставин.
У частині 3 статті 131 КК РФ сконструйований склад згвалтування при особливо обтяжуючих обставинах. До них відноситься згвалтування:
В· Що спричинило з необережності смерть потерпілої;
В· Що спричинило з необережності заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої, зараження її ВІЛ-інфекцією або інші тяжкі наслідки;
В· Потерпілою, явно не досягла 14-річного віку.
Для кваліфікації за пунктом В«аВ» частини 3 статті 131 КК РФ як згвалтування, що спричинило з необережності смерть потерпілої, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілої або інші тяжкі наслідки, потрібно, по-перше, встановлення причинного зв'язку між досконалим особою згв...
