того, що інші учасники злочину не були притягнуті до кримінальної відповідальності через їх неосудності, недосягнення віку кримінальної відповідальності або з інших передбачених законом підставах.
Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю як засіб подолання або запобігання опору потерпілої може бути висловлена ​​як усно, так і шляхом демонстрації зброї чи іншого предмета, застосування якого може заподіяти тяжка шкода здоров'ю потерпілої (наприклад, бритви) .
Згвалтування, вчинене з особливою жорстокістю по відношенню до потерпілої чи до інших осіб, припускає заподіяння особливих страждань потерпілої (як фізичних, так і психічних) як під час вчинення насильницького статевого акту, так і як спосіб придушення її опору (в останньому випадку це особлива жорстокість може бути спрямована на інших осіб, наприклад, родичів або близьких потерпілої).
згвалтування, що спричинило зараження потерпілої венеричним захворюванням, визнається зараження її в ході насильницького статевого акту сифілісом, гонореєю, м'яким шанкр, пахових лімфогранулематозом. Для визначення наявності цього кваліфікуючої ознаки потрібне проведення судово-медичної експертизи. p align="justify"> Під згвалтуванням явно неповнолітньої розуміється згвалтування явно не досягла 18-річного віку. Судова практика виходить при цьому з цього, що така кваліфікація можлива у випадку, коли винний знав або допускав, що здійснює насильницький статевий акт з неповнолітньою. Тобто психічне ставлення винного до цієї обставини обмежується умислом. У зв'язку з цим на практиці нерідко виникає питання про кримінально-правову оцінку дій особи, сумлінно помилятися щодо дійсного віку потерпілої (її неповноліття). p align="justify"> Як практично суд вирішує питання про те, сумлінно чи ні помиляється винний щодо віку потерпілої? Суб'єктивне сприйняття (оцінка) цієї обставини самим винним, звичайно ж, враховується, але не абсолютно, не саме по собі, а обов'язково з урахуванням об'єктивних обставин, під впливом яких у винного складається суб'єктивне уявлення. Наведу два приклади з судової практики, в одному з яких суд визнав сумлінність такої помилки, а в іншій - ні. p align="justify"> Приклад перший. Районним народним судом І. був засуджений за згвалтування неповнолітньої Н. Слідуючи на вантажній автомашині автотрасою, що проходить уздовж населених пунктів, він посадив Н. в кабіну, обіцяючи довезти її до села, де вона проживала. Через деякий час він звернув у ліс, зупинив машину і, незважаючи на опір Н., згвалтував її. Розглянувши справу в порядку нагляду, президія обласного суду перекваліфікував дії І. на згвалтування без обтяжуючих обставин, тобто не залічив йому неповноліття потерпілої, і свою позицію обгрунтував наступним чином. p align="justify"> У судовому засіданні І. стверджував, що він не знав про неповноліття Н. Суд не погодився з цим, однак, на думку наглядової інстанції...
