аким чином, при здійсненні розкрадання у формі присвоєння відбувається перехід чужого майна з правомірного володіння в неправомірне (наприклад, касир звертає на свою користь отримані в банку для видачі зарплати гроші). p align="justify"> Розкрадання у формі присвоєння, як зазначається багатьма авторами, слід відрізняти від так званого "тимчасового позаімствованія" чужого майна особою, у володінні якого воно знаходилося. У цьому випадку особа користується матеріальними цінностями або грошима без наміру безоплатно і безповоротно звернути їх у особисту користь. p align="justify"> Якщо особа використовувало чуже майно тимчасово, з самого початку маючи наміру повернути його або відшкодувати його вартість і мала реальну можливість зробити це, що оцінюється в кожному конкретному випадку, складу грабунку не буде (наприклад, касир бере певну суму грошей з каси, але до моменту ревізії весь борг або значну його частину погашає). І навпаки, відсутність у особи можливості повернути цінності, спроба заплутати облік або представити підроблені документи свідчить про наявність у нього умислу на розкрадання. p align="justify"> Визначення змісту поняття "розтрати" як самостійної форми розкрадання є однією з найскладніших завдань в теорії російського кримінального права. Поняття "розтрата" походить від дієслова "розтратити", що позначає "витратити незаконно, з корисливою метою довірена-ким гроші, майно". Таким чином, в широкому сенсі слова "розтрачувати" це значить "витратити, вапна, спожити, витратити". p align="justify"> На відміну від присвоєння, де винний незаконно заволодіває довіреним йому майном і отримує незаконну можливість розпоряджатися або користуватися ним як своїм особистим, при розтраті особа відразу ж реалізує цю можливість, розпоряджаючись або користуючись майном як своїм власним. Таким чином, при присвоєнні відбувається незаконне заволодіння майном, а розпорядження ним лежить за межами складу розкрадання, а при розтраті, навпаки, розкрадання виражається у незаконному розпорядженні довіреним майном. p align="justify"> Суспільно небезпечні наслідки. Злочинні діяння викликають певні зміни в реальній дійсності. Тобто злочинні наслідки (результат) - це "заподіяння певної шкоди об'єктам кримінально-правової охорони в результаті вчиненого суспільно небезпечного діяння". Можна відзначити, що виходячи з матеріального розуміння злочину як діяння, небезпечного для інтересів суспільства, саме в наслідках в кінцевому рахунку виявляється суспільна небезпека. p align="justify"> Залежно від їх характеру законодавець конструює об'єктивну сторону складу злочину в диспозиціях норм Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК двояким чином. В одних випадках наявність закінченого складу злочину буде лише при настанні певних, зазначених у кримінальному законі, наслідків. Це так звані матеріальні склади злочинів. p align="justify"> В інших випадках злочин вважається закінченим незалежно від настання якого-небудь злочинного результату. У теорії кримінального права їх на...
