підставою кримінальної відповідальності поряд з іншими елементами складу злочину. Її ознаки мають важливе доказове значення, оскільки є "необхідною фізичною характеристикою будь-якого злочину". Всі ознаки об'єктивної сторони (незалежно від своєї "обов'язковості" або "факультативності" у кримінально-правовому сенсі) входять до предмету доказування будь-якого кримінальної справи. p align="justify"> По-друге, об'єктивна сторона складу злочину є юридичною підставою кваліфікації злочинної поведінки, тобто його індивідуалізації (віднесення до конкретної статті КК) і відмежування від суміжних складів правопорушень. Адже аналізуючи норми Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального кодексу, ми можемо побачити, що такі елементи складу злочину як об'єкт, суб'єкт, суб'єктивна сторона зустрічаються не в кожній конкретній статті. Об'єктивна сторона ж, на відміну від них, завжди визначається в диспозиції. Можна також відзначити, що законодавець прагне найбільш повно описати ознаки об'єктивної сторони, правильно визначивши які, ми можемо встановити об'єкт і суб'єкт злочину, часто і форму провини. p align="justify"> Спосіб вчинення розкрадання. Під способом вчинення злочину в теорії кримінального права розуміють "сукупність" певних прийомів, використовуваних злочинцем при реалізації своїх намірів ". Тобто кожен конкретний спосіб свідчить про те, як, яким чином особа вчинила суспільно небезпечне діяння, які прийоми застосувало. Спосіб вчинення злочину часто впливає на ступінь суспільної небезпеки злочину. При її підвищенні законодавець вводить спосіб до числа обов'язкових ознак відповідного складу злочинної поведінки. p align="justify"> Проаналізувавши кримінальне законодавство, ми можемо зробити висновок про те, що відповідальність за викрадення чужого майна розрізняється залежно від того, яким способом відбувається зазіхання на відносини власності, наприклад, таємним або відкритим, насильницьким або ненасильницьким, досконалим шляхом обману або зловживання довірою і т.п.
Розглядаючи об'єктивну сторону присвоєння, багато вчених-юристи визначають її як утримання. Інші ж, критикуючи вказану точку зору, вважають, що про утримання не може бути й мови при розгляді даного злочину як форми розкрадання. p align="justify"> На наш погляд, такі підходи до визначення змісту присвоєння чи тільки як утримання, або виключення даного терміну з характеристики поняття, не допомагає повністю розкрити специфіку даного злочину.
Термін "привласнення" походить від дієслова "привласнити", що означає "самовільно взяти у свою власність, видати за своє". Викрадення чужого майна у формі привласнення - це "незаконне вилучення з готівкових фондів власника і звернення на свою користь майна, що у момент скоєння злочину у правомірному володінні винного". Вилучення в цьому сенсі означає фізичне переміщення, втрату, видалення, витяг майна з володіння власника або іншого уповноваженої особи. Т...
